Найти тему
Пинта и не только.

Foggy Ten Realms - сравнение баночки и разливного!

Оглавление
Вы только посмотрите на цвет разливной новоаглицкой ипушки!!!
Вы только посмотрите на цвет разливной новоаглицкой ипушки!!!

Автор канала прекрасно понимает, что алкоголь вреден для здоровья, о чём и предупреждает читателей.

Нечасто такое бывало, чтобы разливное пиво я оценил выше баночного, но сейчас именно такой случай - Foggy Ten Realms от Планов в банке был вкусен, но стандартным. А вот разливное...

Но забегать вперёд не буду))

Разливное прикупил за 224 тугрика 0.5, а баночку в той - же разливайке за 240 деревянных.

ТТХ и прочую информацию про баночную версию читаем тут и плавно переходим к обзору - сравнению:

Дегустация:

-2

Цвет:

У баночного апельсиновый нектар.

У разливного больше мультифрукт.

Пенка:

У баночного пышная и умеренно стойкая.

У разливного минимальная.

Карбо:

Слабенькое в обоих случаях.

Аромат:

У баночного цитрусовые и уверенные тропики.

У разливного больше в тропики и сочные косточковые.

Вкус:

У баночного горькая цедра, ёлочка, немного вяжущей травки. Сухо и приятно.

У разливного немножко горького грейпфрута, несладкий персик, очень горький апельсин. Сухо и вязко.

Послевкусие:

У баночного горькая апельсинка, немножко вяжущей травки по всему рту, приятный бёрн в горле.

У разливного горчайшая апельсиновая корка в паре с альбедо по всему рту и солидный бёрн.

Вердикт:

Баночка как и раньше

А, вот, разливное реально порадовало - тут и горчинка побольше, и персик, и несладкие тропики и бёрн посолиднее. Горькая апельсинка с его альбедо(белая фигня, под обычной шкуркой, внутренний слой кожуры) не оставили шансов баночке - многогранно и необычно!

Продавец сказал - разливное свежайшее, и судя по цвету и вкусу я с ним полностью согласен.

Оценка за баночку 8.5/10, а за разливное 9/10.

Надеюсь, что вам понравился обзор - подписывайтесь, комментируйте, ставьте лайки. До новых встреч!