🧮 В деле о банкротстве гражданина признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование Банка по кредитному договору в размере более 450 тыс.руб., как обеспеченное залогом имущества должника: транспортное средство «Тойота Надиа».
🚗 К заявлению о включении в реестр требований кредиторов банком представлен договор купли-продажи транспортного средства, подписанный ООО «Т» (продавец) и Должником (покупатель), согласно условиям которого должник приобрел транспортное средство «Тойота Надиа».
Условия оплаты согласованы в пункте 8 договора и предусматривают окончательную оплату за счет Банка.
Автомобиль по условиям договора находится в залоге Банка до полного погашения задолженности .
Согласно пунктам 9 – 11 договора покупка произведена после предварительного осмотра автомобиля, его диагностики, в отсутствие претензии по качеству товара; покупатель уведомлен обо всех технических и эксплуатационных особенностях товара.
Акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами .
❗️Вместе с тем в ходе процедуры банкротства наличие транспортного средства в конкурсной массе должника не установлено.
✍️ Должником даны письменные пояснения, из которых следует, что, несмотря на подписание договора купли-продажи , он отказался от приобретения транспортного средства в день покупки и вместо автомобиля «Тойота Надиа» приобрел в собственность транспортное средство «Тойота Ипсум», регистрационная запись в отношении которого аннулирована на основании решения регистрирующего органа. Согласно пояснениям должника, утилизация транспортного средства произведена по причине неправомерного изменения конструкции кузова третьими лицами до покупки должником автомобиля, приведшего к аннулированию регистрации.
1️⃣ Суд первой инстанции освободил должника от обязательств.
2️⃣ Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился и не применил к должнику правила об освобождении от обязательств в отношении кредитора, выдавшего автокредит.
3️⃣ Кассация поддержала суд апелляционной инстанции.
*️⃣ Верховный Суд отказал должнику в рассмотрении жалобы.
Telegram-канал: https://t.me/bfl_news