Мало кто знает, что после войны произошел всплеск судимости по контрреволюционным делам. С одной стороны, это был объективный процесс, связанный с разоблачением и осуждением тех, кто сотрудничал с врагом. Но с другой стороны, в те годы немало "изменников"облекало в контрреволюционные одежды воображение следователей.
В моем архиве немало свидетельств о том, как вычищали ряды военных юристов и ставили на место тех, следователей и судей, которые «взбрыкивали». Не для всех эта тема представляет интерес. По этой причине мало кто знает, что и в послевоенные годы строптивых военных юристов "загоняли в стойло" и даже предавали суду военного трибунала.
Раньше уже писал о закрытом судебном процессе, который проходил летом 1950 года на секретном Семипалатинском ядерном полигоне. Судили председателя трибунала полигона гвардии полковника юстиции К.С. Суворова, который, по версии следствия, проводил линию на «смазывание контрреволюционных дел» и оправдывал "шпионов".
Об этом деле можно прочесть ЗДЕСЬ:
12 февраля 1952 года перед судьями военного трибунала Московского военного округа предстал их бывший коллега - следователь военной прокуратуры - войсковая часть 19885 младший лейтенант запаса Сергей Иванович Попов. В приговоре сказано, что Попов «в разное время 1949 года среди офицеров части и членов их семей неоднократно высказывал антисоветские измышления в отношении мероприятий Партии и Советского государства в области сельского хозяйства, высказывал антисоветские измышления относительно материального положения трудящихся Советского Союза, ...допускал враждебные клеветнические измышления в отношении одного из руководителей Советского государства»[1]. Военный трибунал определил С.И. Попову наказание в виде 6 лет лишения свободы, с поражением в правах на 3 года и лишением воинского звания.
Просеивали судей тщательно. В архиве Военной коллегии Верховного суда мне в свое время пришлось ознакомиться с секретным обзором, содержащим обобщенные данные выборов военных судей, которые были проведены «в соответствии со Сталинской конституцией, по решению ЦК ВКП(б) и правительства» в 1 половине 1948 года.
Из этого документа можно почерпнуть немало сведений о мотивах, по которым отклонялись кандидаты тех или иных судей. Приведем некоторые из них:
- - Подполковник юстиции М. Прудников - в армии с 1919 года по 1937 год. Уволен за притупление политической бдительности. Снова призван в 1941 году. В мае 1948 года допустил грубую политическую ошибку по делу изменника Родины Молчанова.
- -Полковник юстиции Н. Рысев - по двум делам об измене Родине допустил грубые политические ошибки и необоснованно назначил преступникам мягкие меры наказания. Более того, проявлял упорство в защите либеральных приговоров по этим делам и ходатайствовал перед военной коллегией об оставлении их в силе. Из близких родственников - два его брата осуждены в 1938 году за контрреволюционные преступления.
В том же, 1948 году, в Москве состоялось совещание председателей военных трибуналов округов, групп войск и флотов. С докладом на нем выступил председатель военной коллегии генерал-полковник юстиции В. Ульрих.
Одно из центральных мест в этом докладе также было отведено резкой критике «ошибок и извращений в судебной практике по делам о государственных преступлениях». Приведу лишь один фрагмент из этого выступления:
"Следует остановиться на фактах утери политической бдительности по делам, об антисоветской агитации. Военный трибунал Центральной группы войск под председательством генерал-майора юстиции тов. Подойницына совершенно необоснованно отменил приговор ВТ дивизии по делу офицера Пужаева, вполне обоснованно приговоренного по ст. 58-10 ч. 2 УК к 10 годам лишения свободы. Более того, приняв это дело к своему производству, ВТ группы, также под председательством тов. Подойницына оправдал Пужаева, хотя материалами дела он был изобличен в клеветнических высказываниях в отношении вождя нашей партии. Военная коллегия отменила этот необоснованный и политически ошибочный приговор, а тов. Подойницын за притупление бдительности понес наказание. Парткомиссией при Главном политическом управлении ВС СССР ему объявлен выговор"[2].
Вина лейтенанта Пужаева заключалась в следующем - рассказывая солдатам на политзанятиях о борьбе партии с троцкизмом, он заметил:
- Говорят, что Троцкий был великолепным оратором.
Этой фразы было достаточно для возбуждения в отношении Пужаева дела по статье 58-10 УК РСФСР.
[1] Архив военного суда МВО, наряд № 41 с копиями приговоров ВТ МВО за 1951 г., Т. 1, с. 274-275. К сожалению, по такого рода делам практически невозможно воспроизвести дословно "антисоветские" высказывания, поскольку в соответствии с действовавшими в те годы ведомственными инструкциями во всех следственных и судебных документах крамола вымарывалась и препарировалась в трафаретные формулировки.
[2] Архив Военной коллегии, секретный наряд без номера за 1948 г.