💼 Должник во время процедуры банкротства официально устроился на работу, но не сообщил об этом финансовому управляющему.
Заработная плата поступала на банковский счет должника.
💵 Должник обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в непередаче должнику денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума; обязаны передать прожиточный минимум за истекший период (с даты трудоустройства) и обязаны передавать прожиточный минимум ежемесячно.
Доводы должника:
🔵 Выплаты прожиточного минимума финансовым управляющим не ставится в зависимость от его извещения должником о получении заработной платы.
🔵 Финансовый управляющий до подачи жалобы снял с зарплатного счета должника 104 000 руб., из чего следует, что финансовый управляющий не мог не знать о наличии у должника доходов.
🔵 Доказательств того, что финансовый управляющий направлял письма должнику либо иным образом его извещал о способе выплаты прожиточного минимума, суду также не представлено.
👤 Доводы управляющего:
Должник не представил надлежащей информации о получении им заработной платы, не обратился за выплатой причитающегося ему прожиточного минимума. Информация о том, что должник принят на работу и получает заработную плату, стала известна в ходе административного расследования по обращению должника в Росреестр, в том числе по доводам о невыплате финансовым управляющим прожиточного минимума.
🔎 Позиция Росреестра: По результатам указанной проверки вина в действиях финансового управляющего не установлена. С даты утверждения управляющим неоднократно производился выход по месту регистрации должника и по месту нахождения имущества, однако обнаружить должника не удалось. Также были направлены запросы в адрес должника, ответы на которые получены не были, контактные данные должника у финансового управляющего отсутствуют.
👥 Позиция СРО : В удовлетворении жалобы должника отказано, поскольку должник не обращался к финансовому управляющему о выплате прожиточного минимума.
Судами установлено:
🔴 Финансовым управляющим в адрес должника не осуществляются выплаты денежных средств в размере прожиточного минимума.
🔴 Должник трудоустроен в ФГУП «Охрана» Росгвардии в должности начальника караула, что подтверждается справкой. Трудоустройство осуществлено в ходе процедуры реализации имущества должника.
🔴 Судами установлено, что денежные средства в размере 104 000 руб. сняты финансовым управляющим со счета должника ; сумма, составляющая прожиточный минимум для трудоспособного населения, зарезервирована финансовым управляющим для выплаты должнику.
🔴 В ходе рассмотрения жалобы в арбитражном суде финансовый управляющий передал должнику денежные средства (выплата прожиточного минимума) в размере 166 773 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств .
Отказывая в признании бездействия финансового управляющего незаконным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.
❗️Невыплата прожиточного минимума должнику обусловлена действиями самого должника, скрывавшегося от финансового управляющего и не раскрывавшего своих доходов, принимая во внимание, что выплата прожиточного минимума должнику произведена финансовым управляющим в разумный срок с момента, когда финансовому управляющему стали известны обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для произведения данных выплат.
Верховный Суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Telegram-канал: https://t.me/bfl_news