Во время экспедиции в Египет в январе 2023 года нам объявили фото-конкурс, победитель которого получит книгу издательства ЛАИ (Лаборатории Альтернативной Истории) 📔
В последний день нашего путешествия было проведено голосование среди всех фотографий от участников, в котором победителем… стала я!
Вот и то самое фото, которое набрало наибольшее количество голосов: это верблюд на фоне пирамиды Хуфу (Хеопса) 🐪 Фото сделано на iPhone 14 Pro.
Призом в этом конкурсе стала книга Андрея Склярова "Древние Боги. Кто они?"
Андрей Скляров - инженер-физик, выпускник факультета аэрофизики и космических исследований МФТИ, исследователь, писатель, создатель и идейный вдохновитель Лаборатории Альтернативной Истории.
Ниже я поделюсь мыслями, которые организовались у меня после прочтения этой книги.
Что не так с историей древних времён ?
История, будучи дисциплиной гуманитарной, в большинстве случаев при исследовании древностей опирается на доступные археологические находки и подтвержденные ей же самой письменные источники, таким образом заведомо себя ограничивая.
Доступные археологические находки: здесь ключевое слово «доступные». Так как давным-давно известно, что многие артефакты скрывают от глаз не только общественности, но и от самих исследователей. Чего только не хранится, например, на складах Каирского музея! И увидеть это можно, зная определенных лиц и заплатив им определённую сумму за допуск на эти самые склады...
Письменные источники в качестве доказательной базы используются лишь те, которые сама эта история авторизовала. Например, записки какого-нибудь греческого мыслителя можно считать условно авторитетными, а сказания, предания, былины и прочий фольклор - это всё туда же, к «мифам Древней Греции». То есть, к неавторитетным источникам.
Человек так устроен, что для оценки событий, предметов и явлений он использует свой «привычный набор инструментов», то есть то, что он видел, слышал или хотя бы может допустить в своём собственном сознании. И чем уже (ударение на «у») и ограниченней его вот это «может допустить», тем скуднее будет его оценка. Именно поэтому всё, что он не может объяснить и допустить - идёт в разряд сказок и мифов.
На мой взгляд, хороший историк древностей - это не просто собиратель и склеиваетель фактов. Это исследователь, обладающий проницательностью и…техническим образованием (в идеале) или хотя бы пониманием того, что этой сферой при изучении древних сооружений не стоит пренебрегать.
Историк-искусствовед, гуманитарий, может дать оценку архитектурному стилю, но он вряд ли задумается о самих технологиях строительства. Вот почему многие из ряда вон выходящие артефакты в том же Египте буквально валяются под ногами и совсем не интересуют рядового туриста...
Частично эти темы я подняла в своей статье Откуда берутся войны: занимательная этнография, турецкая археология и загадки древнего Египта
По поводу книги
Там Скляров, будучи незаурядным исследователем в полном смысле этого слова, разворачивает масштабные исследования на тему того, кем были эти самые "древние боги" и приводит ряд объяснений из истории, археологии, биологии, физики, биохимии, астрономии, физиологии, генетики и из научных трудов Николая Вавилова. Скляров считает, что многие тысячелетия назад на Земле существовала некая высокоразвитая в техническом и культурном плане цивилизация, представителями которой и являлись те, кого принято называть "богами". Они жили среди людей и оставили многочисленные свидетельства, разбросанные по разным уголкам нашей планеты.
В общем, покопался Скляров знатно! И главное, что он не фанатично утверждает, а высказывает свою теорию. А как говорил Альберт Эйнштейн: «Любой теории стоит строго придерживаться до тех пор, пока она не приведёт к противоречию».
Противоречий у меня лично пока выявлено не было. Потому книгу всем, кто интересуется загадками древних цивилизаций и в целом историей жизни на нашей планете - рекомендую.
Читайте также другие мои статьи:
Обзор на книгу "Яхве против Баала". Как появились евреи и кто является их богом?
