Мстить, как и многое другое, нужно «правильно», то есть с минимальными для себя негативными последствиями.
В этом месте обязательно найдутся «духовно» настроенные читатели, которые выступят за всепрощение и полное отсутствие мести/противодействия. В этом мы их поддерживаем, хотя интересно было бы узнать о том, как они сами реагируют на гадости/вред, которые им причинили другие люди. Потому как жизненные наблюдения показывают, что такие люди в сложных ситуациях противодействие/месть другим людям оказывают достаточно сильное. Просто потому, что программа такого противодействия записана в наших ДНК и помогает нам выжить. А призывать к всепрощению и немщению хорошо, когда это не касается тебя самого, то есть за чужой счёт.
Итак, мы генетически запрограммированы на противодействие тем, кто делает нам гадости. Но это противодействие (можно назвать это местью) нужно делать грамотно, хорошо подумав. Не стоит на любое нанесение нам вреда бросаться в месть не подумав о возможных последствиях. То есть не надо принимать эмоциональные решения.
И суть тут в следующем. Вам сделали гадость и вы в ответ сделали такую же. Ваш враг понесёт ущерб и совершит против вас ответную месть. Вы отреагируете новой местью, он тоже и далее события могут пойти по нарастающей, с негативными для обоих последствиями.
А что положительного в таком подходе? Плюса два: вы потешите своё самолюбие (я мщу всем своим врагам) и возможно другие ваши враги поостерегутся делать вам гадости.
А что ещё может быть негативного в этом способе мести, кроме физического и материального урона от мстительных действий? Правильно – за вами утвердится репутация очень мстительного человека. И многие с такими людьми поостерегутся иметь какие-то дела. Непонятно, как взаимоотношения сложатся, может возникнуть какое-то обстоятельство, которое мстительный человек расценит как гадости в свой адрес. И начнёт активно мстить за это. Да ну его, лучше с кем-то другим скооперируемся, более адекватным. И хорошие возможности пролетят мимо мстительного человека.
Тут мы плавно подошли ко второму, более «правильному» способу мести. Первый способ заключается в том, чтобы в ответ на гадости вашему обидчику сделать гадости ответные. То есть в ответ на плохое мы сразу же делаем тоже плохое.
Второй же способ мести, как вы уже наверняка догадались, заключается в том, чтобы не делать вашему обидчику хорошего, когда ему потребуется ваша помощь. Вам сделали гадости, вы ответные гадости делать не стали. Обидчик ходит довольный, а другие над вами смеются. Но жизнь штука сложная, нехорошие случайности происходят со всеми. Проходит время, ваш обидчик попадает в сложную ситуацию и помочь ему можете только вы. И вы это не делаете, сославшись на обстоятельства, оставляете обидчика наедине с его проблемами.
Минус этого способа практически один – вам не получится потешить своё самолюбие. Никто не поймёт, что это ваша месть за прошлый случай. Что вы легко могли сейчас помочь вашему обидчику, если бы он раньше не сделал вам гадостей, которые остались без вашего ответа до поры до времени. А теперь это время наступило и возмездие нашло вашего врага. Этого никто может не понять и не оценить. Кроме вас, конечно.
Плюсов способа больше. Вы не будете втянуты в войну мстей, соответственно вам не будет нанесён дополнительный ущерб. Вы не будете слыть крайне мстительным человеком, с которым не желательно иметь какие-то дела. И поэтому адекватные люди будут с вами кооперироваться.
А теперь пару историй на тему второго «правильного» способа мщения.
История 1. «Я пару раз крупно помог своему соседу, но он этого не оценил и сделал мне несколько крупных гадостей. Я ему за это ничего делать не стал, хотя другие соседи к этому меня подталкивали и потом смеялись, что я этого не сделал.
Тут через несколько лет сложилась такая ситуация, что этот сосед попал в нехорошую историю. И только я из всех других жителей посёлка мог бы ему помочь из этой истории выпутаться без последствий. Но я этого делать не стал и последствия для соседа наступили. Причём ни он, ни другие соседи до сих пор не подозревают, что я мог бы ему помочь, но не сделал этого из-за прошлых дел. С одной стороны, морального удовольствия было меньше, с другой – месть всё равно состоялась, мой обидчик получил по хорошим заслугам. Об этом знаю только я и мне этого достаточно».
История 2. «У меня были договорённости с партнёром по бизнесу. Я выполнял свою часть договорённостей, он свою. Условно говоря, каждый получал свои 50% от результатов бизнеса. Но потом партнёр, как это часто бывает, захотел получать больше (понятно, за мой счёт) и договорённости нарушил, хотя я его неоднократно просил этого не делать и говорил о возможных последствиях, которые могут для него наступить. И эти последствия связаны не с моими ответными действиями, а с тем, что его нарушение договорённостей автоматически снизят общий результат, отдачу от бизнеса и его личные доходы.
Но он продолжал это делать и получать 80%, а я 20%.
Я ему делать ничего не стал, хотя мог. Просто параллельно занялся другим делом, который мне постепенно заместил потери от действий партнёра. И тут эти партнёрские действия, как я его и предупреждал, привели к существенному падению результата бизнеса и его доходов. При этом я видел, что нужно сделать, чтобы это падение компенсировать, но говорить партнёру об этом не стал. То есть плохого за его неправильные поступки я ему делать ничего не стал, но и помогать в сложный период тоже. Пусть сам выплывает».
Резюме:
"правильная" месть, это когда вы вашему обидчику не делаете ничего - ни плохого, ни хорошего
А теперь о том, почему «правильная» месть стоит в скобках, что предполагает, что в этом правильного ничего вроде бы нет.
Да, скорее всего не помогать своему обидчику это неправильно. Наверное, всегда нужно прощать тех, кто делает гадости. Но тогда и лишать жизни неадеквата, который хочет взорвать бомбу в зале с детьми, то же неправильно.
Главный вопрос в том, как сделать так, чтобы люди не делали друг другу гадостей. Тогда и не потребовалось бы мстить в ответ, первым или вторым способом. Но человечество такую цель перед собой не ставит, так же как и многие другие, жизненно для него важные.
А в следующей статье мы посмотрим о мести России Западу: "Месть - красные линии на Украине. Надо ли над Россией смеяться?"
На канале «Мозг – разбор событий» читайте статьи в разделах: работа мозга, здоровье, безопасность населения, демография, политика, события. Всё с точки зрения работы мозга.