Вы сейчас читаете самую главную статью в вашей жизни. Эта статья может изменить эту жизнь, в лучшую понятно сторону. Большая вам рекомендация – дочитать статью до конца.
В начале о том,
зачем нужно разбираться в инстинктах/программах поведения
Если вы разбираетесь в компьютерных программах, то вы можете управлять компьютером или смартфоном. Если вы разбираетесь в физиологии, вы можете лечить людей. Если вы разбираетесь в аэродинамике, то вы можете конструировать самолеты.
Если вы разбираетесь в генетических программах/инстинктах поведения людей, то:
- вы будете понимать мотивы и причины поведения людей,
- вы можете предсказывать поведение людей и менять его,
- вы можете планировать свои оптимальные ответные действия.
Ну и если вам это по жизни надо, то читайте дальше.
В учёном мире по поводу инстинктов (да и по многим другим темам) идёт большой спор. Часть учёных заявляют, что «инстинктов у высших животных нет», другие говорят, что без инстинктов никакой вид животных не выжил бы. А наш вид не стал бы интеллектуальным и высшим.
Для понимания: в науке такое бывает очень часто, когда одна группа учёных поддерживают какую-то теорию, а другая выступает против. Поэтому спор об инстинктах это не что-то из ряда вон выходящее, а обычная рядовая научная рутина.
У термина «инстинкт» есть много разных определений. Близко к реалиям вот такое –
«Инсти́нкт в биологии — совокупность врождённых потребностей и врождённых программ их удовлетворения, состоящих из пускового сигнала и программы действия».
Говоря простым научным общедоступным языком: инстинкты – генетические программы поведения, способствующие выживанию организма и вида в целом.
Эти программы поведения образовались у наших предков в ходе эволюции. Те повторяющиеся действия предков, которые способствовали их выживанию, постепенно записались в ДНК и стали передаваться по наследству. Под действием этих программ поведения мы сейчас в ряде случаев ведём себя также, как поступали наши далёкие предки. Хотя нас этому никто и не учил.
Точно также те случайные изменения в чертах организма из-за мутаций генов, которые нашим предкам (и другим животным) помогали выжить, записывались в ДНК, передавались по наследству и определяли особенности их организма. Хобот у слона, длинная шея жирафа, ультразвуковой слух у летучих мышей, пальцы на руках у людей и т.д. Это основа эволюции.
Ещё раз: в ДНК записываются те черты организма и те особенности поведения/инстинкты, которые помогают организму и виду выжить. Но если по физической форме организма наука в основном пришла к единому мнению, то по инстинктам пока что нет.
Кстати, с формой организма понятно – по информации ДНК происходит его строение и развитие. А как физически по наследству передаются действия и как они управляют нашим поведением? Очень даже просто.
Повторяющиеся действия, которые помогают выжить, записываются в виде информации (набора генов) в ДНК. Под действием этой информации в мозге эмбриона происходит формирование нейронных сетей, которые и управляют его поведением. Ребенок рождается уже с набором сформированных нейросетей, которые будут им управлять сразу после появления на свет.
Например, команды на работу лёгких им дают соответствующие нейронные сети мозга. Они сформировались ещё в мозге эмбриона и благодаря им мы начинаем дышать сразу после рождения. Без «предустановленных» в нашем мозге программ действий мы не смогли бы дышать, есть, смотреть, двигать мышцами и умерли бы от нехватки воздуха через пару минут после своего рождения. А если бы в нашем мозге не было программы управления мышцами рта, то мы не смогли бы есть/пить и умерли в течение недели.
Так что мы живы именно благодаря тому, что в нашем ДНК записаны генетические программы поведения (они же инстинкты) и на их основе в нашем мозге сформированы нейронные сети, управляющими нашими мышцами. И уже эти нейросети организуют наше поведение в 80% случаев общих действий.
Тут вы скажете – ну есть эти программы, а может и нет, пусть учёные со всем этим разбираются, мы тут причём, нам на это зачем время тратить? Важнее в соцсетях это время проводить.
А вот вы тут причём. Если в наших ДНК и мозге есть такие общие для всех людей программы действий, то польза от их знания громадная и вот такая.
Первое. Мы можем понимать истинные причины и мотивы действия людей. И сообразить, какое эти действия окажут на нас влияние – нам на пользу или нам во вред? Хотели бы вы это уметь?
Пример. Один знакомый рассказывает вам про второго знакомого - что он плохой человек и что с ним дел иметь не нужно. И тут два варианта развития событий. Или второй человек действительно плохой, а первый заботится о вашем благополучии и со вторым нужно отношения разрывать, пока не поздно. Или у первого знакомого свои замыслы на уме, с вашим благополучием ничего общего не имеющие. А вот второй как раз действует в ваших интересах и если вы с ним отношения разорвете, то это будет на руку первому знакомому, но вы при этом крупно пострадаете. Вы, наверное, такое уже в жизни видели неоднократно.
А в мировой политике такое сплошь и рядом. Когда первая страна оказывала второй помощь, но третья страна, которая второй сама не помогала, убедила её в том, что первая плохая. И вторая страна разорвала отношения с первой, хотя от третьей никакой помощи так и не получила. В итоге третья страна потирает руки (союз конкурентов разбит), вторая в глубокой яме, а первая крутит пальцем у виска и зарекается со второй иметь какие-то дела.
Ну и понимание мотивов действий первого знакомого (третьей страны) может вам крупно помочь и сделать правильный выбор себе на пользу.
Второе. Понимая причины действия людей и то, какие генетические программы ими в данный момент управляют, вы можете прогнозировать их поведение. Хотели бы вы это уметь?
Продолжение примера. Обладая знаниями о генетических программах поведения, вы осознаете, что первый знакомый хочет просто рассорить вас со вторым знакомым-руководителем. Тем самым он лишит руководителя поддержки коллектива и займёт его место в этой организации. Сделав это, он получит доступ к распределению выгодных заказов, которые будут доставаться паре его родственников, но совсем не вам. И если это случится, то вы потеряете выгодные для вас заказы и ваши доходы упадут.
В жизни вы с подобным тоже явно уже встречались. А раз можешь прогнозировать действия этого человека, то тогда
Третье - можешь и планировать свои собственные действия, себе на пользу, а не во вред (такое часто бывает, если в генетических программах не разбираться). С таким вы тоже наверняка встречались, когда за кем-то пошли, а потом оказалось, что этот «кто-то» в результате вашей поддержки сам оказался в шоколаде, но вас им обмазывать он совсем не планировал. А вы же оказались в конце этого похода совсем в другой субстанции. Хотели бы вы уметь – понимать мотивы действий людей, прогнозировать их поведение и планировать свои оптимальные действия себе на пользу? Если да, то тогда вам нужно изучить генетические программы поведения.
И вот отзыв об этом. «За свою жизнь я, как и наверное все люди, попадал в разные истории, и хорошие, и плохие. Одни люди делали мне гадости, другие помогали, третьи на помощь отвечали чёрной неблагодарностью. И тут мне попался обзор по эволюционной психологии, которая изучает генетические (врождённые) программы поведения людей. Я начал этот обзор читать и узнал подоплёку своей прожитой жизни. Многие события в ней предстали в новом свете, и то, к чему я пришел методом проб, потерь и ошибок, оказалось достаточно простым и очевидным. Если бы я прочитал этот обзор в начале своей самостоятельной жизни, то многих ошибок, связанных с действиями других людей, мне удалось бы избежать. И в результате сэкономить много нервов, сил, времени и денег.
Сейчас, применяя полученные знания, удаётся вовремя распознать опасности и возможности, избежать вреда от действий других людей, и кооперироваться именно с адекватными людьми. Нескольким знакомым я описал суть происходящих с ними событий и помог им избежать очень крупных потерь от людей, которых они считали белыми и пушистыми. Читая мировые новости, мне уже понятна их суть и перспективы развития. Очень плохо, что в школе не обучают детей эволюционной психологии и не дают знаний о генетических программах поведения. Благодаря этим знаниям им в самостоятельной взрослой жизни было бы существенно проще».
Кстати, а почему часть учёных и мировой общественности выступают против генетических программ/инстинктов? Какие у них аргументы? Их они приводят разные, но
главный же довод против инстинктов
в том, что "если бы у нас были врожденные (генетические) программы поведения, то все люди на планете имели бы одинаковое поведение".
Для психологов такое заявление немного простительно, для биологов совершенно нет. Поясняю, почему.
На основе этого заявления можно легко выдвинуть довод против генетики. «Если бы форма нашего организма определялась ДНК, то тогда все люди были бы одинаковые. Все бы были одного роста, цвета кожи, длины рук и т.д.».
Но тем, кто учился в школе и изучал эволюцию понятно, что такого не может быть.
Из-за мутаций в ДНК происходят изменения в генах и поэтому потомки немного отличаются от родителей и предков. Плюс непохожесть достигается половым размножением, которое в ходе эволюции и появилось как раз для обеспечения этой изменчивости. Благодаря всему этому на планете и создалось такое разнообразие видов. Если бы ДНК была неизменной, то на планете был бы только один вид животных. Но их более миллиона и образовались эти виды именно из-за изменчивости генов в ДНК.
Из-за изменчивости мы рождаемся не похожими друг на друга, то есть неодинаковыми. Но основа же облика всех людей общая – руки, ноги, голова и это всё из-за ДНК и соответствующих в ней генов.
А что такое генетическая программа/инстинкт поведения? Это тоже информация, записанная в ДНК в виде набор генов. Она также подвергается мутациям, на неё оказывают влияние наши родители и кто-то из цепочки наших предков. Поэтому и наше поведение не может быть у всех людей полностью одинаковым. Оно имеет общие черты, но в особенностях различается. Например, программа активности у кого-то действует на 98%, а у другого на 1%. Генетических программ в нашем мозге пара-тройка десятков. И если у каждого человека каждая программа будет из-за мутаций отличаться только на 1%, то это уже будет индивидуумы со своими особенностями поведения.
Более того, эволюции «выгодны» различия в нашем поведении, также как различия в чертах организма. Потому что какое-то отличие как в чертах организма, так и в особенностях поведения может помочь этому организму и виду в целом выжить в меняющихся условиях. Для этого эволюция и «внедрила» механизм мутаций генов. Когда в ДНК нового организма/ребенка появляются небольшие особенности/изменения, которые приводят к небольшому изменению в чертах нового организма и особенностях его поведения.
Поэтому: генетические программы поведения есть, но поведение людей не может быть одинаковым из-за мутаций генов.
Ещё довод против инстинктов – «дети-маугли. Если такого ребёнка вовремя не включить в социум, он никогда не сможет адаптироваться».
Написано очень правильно, но это совершенно не является свидетельством против наличия генетических программ поведения. Если вы когда-то научились чему-то полезному (приобретенная программа поведения) и долго этим не занимались, то ваш навык теряется, и вы не можете это полезное сделать после долгого перерыва. Почему? Да потому что ваш навык был сформирован в виде нейронной сети вашего мозга. На поддержание этой нейросети организм тратит уйму энергии (мозг занимает 2% объёма тела, но потребляет 15-25% энергии). Зачем ему это надо, тратить энергию на ненужное? Поэтому постепенно незадействованная нейросеть распадается и навык теряется. Точно также постепенно атрофируются неработающие мышцы организма, можете спросить про это у космонавтов. Организм не тратит энергию на то, что ему в повседневной жизни не нужно.
Вот отсюда и вытекает то, что незадействованные генетические программы, сформированные еще до нашего рождения в мозге в виде нейросетей, будут постепенно из мозга "удаляться". Это происходит в виде распада в мозге нейронных сетей этих программ. Поэтому дети-маугли и не могут адаптироваться к социуму. Генетические программы организации жизни в группе в их мозгу сформированы в эмбрионе были, но в первые годы жизни они оказались не востребованы и нейронные сети этих программ распались.
Это физиологическое обстоятельство является ответом на ещё одно возражение – «инстинкты — это очень мощная внутренняя программа, которую нельзя выключить "на время". Очень даже можно выключить, только не на время, а навсегда (см. пояснение выше). Это делает наш организм чисто по энергетическим соображениям, такая у нас и других видов физиология.
Ну и антиинстинктники приводят еще такой интересный довод: «у нас нет даже инстинкта размножения. Казалось бы — основной инстинкт, но нет. Чтобы научиться сексом заниматься необходимо этот процесс либо подсмотреть у кого-то, даже у животных, либо чтобы партнёр научил. Кстати, с этой проблемой сталкиваются повсеместно в зоопарках — обезьянам приходится показывать фильмы об этом процессе, как делают другие обезьяны на воле. Иначе ничего не получается».
Тут если хорошо подумать, то сразу в глаза бросается логическая неувязка. А как обезьяны размножались миллионами лет в условиях дикой природы без просмотра фильмов? Конечно, можно сказать, что они наблюдали друг за другом. Ну и что им мешает подсматривать собственную эротику в зоопарке? К тому же есть обезьяны-одиночки, например орангутаны. Им учиться было не у кого, как и другим одиночным видам животных. Но и они размножились без фильмов. А как размножались люди в советское время, когда не было никаких курсов и по ТВ не показывали эротику? Методом проб и ошибок, но к результату приходили.
Представим себе двух детей-маугли, которые каким-то образом жили поодиночке в дикой природе, без социума и вдруг встретились. Сомневаюсь, что они ходили бы вокруг друг друга кругами. Наверняка, как-то вопрос размножения решили бы.
Но это мы говорили о противниках наличия генетических программ/инстинктов поведения. А что с их сторонниками? Сторонников достаточно много, про инстинкты начали говорить ещё в 19 веке. Эволюционной же психологии наука стала уделять активное внимание сорок лет назад. В мире стали появляться соответствующие центры и лаборатории, дисциплину ввели многие университеты. В том числе и в России: МГУ, Высшая школа экономики, Саратовский госуниверситет, Московский институт психоанализа. Издаются учебники по этому предмету.
И вот кому надо в первую очередь пройти обучение этому предмету, так это политикам, то есть руководителям государств, представителям высшей исполнительной и законодательной власти. Почему? Потому что их действиями, как и всех остальных людей, управляют генетические программы поведения. Эти знания помогут им ориентироваться в причинах действий политиков других стран (да и своих тоже), прогнозировать их новые действия и планировать свои ответные. И если от ошибок в прогнозах и действиях граждан страдают большей часть они сами, то ошибки политиков приводят к плачевным последствиям для граждан их стран. Вся история человечества как раз в основном об этом. Например, за всю историю человеческой цивилизации люди организовали 15 000 военных конфликтов. Это тоже действие генетических программ и этих войн можно было избежать.
Причём некоторые политики прямо заявляют, что они не понимают причин действий других политиков. Об этом читайте в статье - "Политики не понимают действий друг друга. Нам всем...".
Ну и если вас заинтересовала тема генетических программ поведения и их влиянии на нашу повседневную жизнь, то читайте статьи на этом канале. Он посвящён разбору событий с точки зрения генетических программ поведения (работы мозга).
И в конце статьи о терминологии. Её нужно изменить, вместо термина "инстинкты" ввести "генетические программы поведения". Зачем? Предыдущий термин себя немного "дискредитировал", а новый более точно отражает суть явления. Вообще, изменения названия это в порядке вещей. Цирюльник - брадобрей - парикмахер - стилист - барбер. Шпион - разведчик. Торговец - дилер, дистрибьютер.
Ну и не входите в дискуссию "инстинкты/рефлексы", это дело учёных. Для нас, уверенных пользователей нашего мозга, всё это является генетическими программами поведения и их классификация для нас неважна. Также как в компьютере есть несколько видов программ: BIOS, утилиты, драйверы, операционная система, прикладные программы. Но для нас важно, что компьютер работает под управлением программ и что для уверенного им пользования, нужно знать именно программы, а не разбираться в архитектуре центрального процессора и в классификации этих программ.
Это же имеет прямое отношение и к нашему мозгу. Уверенным его пользователям не нужно заучивать состав мозга (кортекс, лимбическая система) и функции его составляющих. Но им нужно чётко знать генетические программы поведения, которые управляют мозгом, который в свою очередь управляет нами. А также нужно знать некоторые физиологические особенности мозга для лучшего им управления.
Все самые хорошие поступки, которые мы совершаем, организуется мозгом под управлением генетических программ поведения. Все самые плохие поступки, также организуются мозгом под управлением генетическими программами поведения. Этим можно управлять, но это уже отдельная песня.
Подробнее о некоторых генетических программах поведения и их влиянии на нашу жизнь - Книга "Как мозг управляет внешней политикой"