Цена иска запредельно высока

«КЛИЕНТ ДОВОЛЕН»

Новое дело - о возмещении ущерба, причиненного грузовому автомобилю в результате ДТП

В середине марта 2024г. в Московской области произошло ДТП с участием двух грузовых автомобилей, Один из них принадлежит российскому ИП, а другой моему клиенту - транспортной компании из Республики Беларусь.

К счастью, в ДТП никто не пострадал. Однако оба автомобиля получили повреждения.

Полис ОСАГО был оформлен у владельцев обоих автомобилей.

ИП обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Страховая компания поручила оценочной компании провести экспертизу ущерба, нанесенного его транспортному средству, а также, в случае необходимости, провести повторный осмотр ТС на предмет выявления скрытых повреждений.

Оценочная компания определила стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ИП автомобиля в 1 776 912,04руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей - в 1 129 055, 98руб.

После чего страховая компания выплатила ИП страховое возмещение в размере 400тыс.руб. (лимит ответственности по ОСАГО).

Страховое возмещение не покрывает полностью тот ущерб, который, возможно, был причинен транспортному средству ИП в результате ДТП.

Соответственно, ИП мог бы попытаться взыскать с другой стороны разницу в стоимости восстановительного ремонта и полученного им страхового возмещения.

Однако ИП решил действовать иначе.

Прежде чем идти в суд он заказал свою оценку стоимости восстановительного ремонта.

Экспертная организация, в которую он обратился, оценила предполагаемые затраты на ремонт по указанным расценкам (с учетом округления) в 7 099 611руб., рыночную стоимость КТС (колесного транспортного средства) в 4 191 000руб.; стоимость годных остатков на дату ДТП в 490 290,33руб.

Из рыночной стоимости КТС в размере 4 191 000руб. ИП вычел стоимость годных остатков на дату ДТП в размере 490 290,33руб. и сумму полученного им страхового возмещения в размере 400 000руб.

В результате размер ущерба, который, как он считает, должен ему быть возмещен, он определил в 3 300 709,67руб.

Эту сумму он хочет взыскать с транспортной компании из Республики Беларусь.

Посмотрим, как пойдет это дело.

ИП подал свое исковое заявление в суд общей юрисдикции.

При подаче иска он скрыл от суда тот факт, что он зарегистрирован в качестве ИП и что основным видом его деятельности, как ИП, является деятельность автомобильного транспорта, а одним из дополнительных видов деятельности – предоставление услуг по перевозке.

Так что прежде чем суд начнет рассматривать это дело ему необходимо будет разобраться с тем, в каком суде оно должно рассматриваться - в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде.