Извечный вопрос о пессимистично-оптимистичном стакане предполагает короткий и внятный ответ: либо “да, полон”, либо “нет, пуст”.
Но, бог мой! сколько вариантов ответов на него существует.
Вот например, что получается, если смотреть на это простенький вопрос сквозь призму религиозно-философских течений.
- Буддизм: стакана на самом деле нет.
- Иудаизм: смотря что вы планируете сделать: долить или допить
- Православие: стакан наполовину пуст за грехи наши.
- Фрейдизм: в детстве вам не доливали.
- Стоицизм: да, стакан наполовину пуст – так мне и надо.
- Коммунизм: каждый имеет право на полный стакан.
- Социализм: стакан пустой, зато у всех одинаково.
Но это еще цветочки. Особое место в дискуссии занимают психологи.
Им кажется, что метафора этой идиомы использована недостаточно.
Требуют уточнений.
Стакан наполовину полон,
Полон на треть,
Был полон ещё недавно,
Он в ожидании того, что его наполнят.
Наполнение невозможно,
Признание этого факта.
И дальше по тексту… Или вот еще:
Стакан не пуст и не полон. Это и не стакан вовсе. И это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет.
Пелевин
Сам понял, что сказал?
Ладно.
Вернемся к нашим стаканам.
Люди более прагматичных профессий относятся к этой идее со более основательно. Я бы сказала - материалистично.
- Бизнес-аналитик считает, что половины стакана достаточно.
- Маркетолог считает, что на стакан можно сделать скидку.
- Дизайнер считает, что стакан иллюстрирует полу минимализм.
Диаметрально противоположных версий придерживаются писатели:
Я устал от умников, кричащих на каждом углу: «Стакан наполовину пуст…. Стакан наполовину полон»… Так и хочется крикнуть в ответ: «Ребята, я тоже знаю этот афоризм! Отстаньте! Я просто хочу пить. Пить свою жизнь большими глотками. А будет этот стакан полным или пустым – пусть решит время…
Олег Рой
Ему вторит о бесполезности оптимизма Пол Беттани: «Чертов стакан наполовину пуст! И точка!»
И лишь Козьме Пруткову принадлежит самое лаконичное и практически бесспорное высказывание, которое касается, как мне кажется, и стакана тоже.
«Зри в корень!»
Лучший ответ, который я когда либо слышала, был дан в политическом контексте, но его можно считать уместным во всех случаях манипулирования реальностью:
Аврам Линкольн: «Сколько у собаки ног, если назвать хвост ногой? Ответ: Четыре. Как ни называй хвост, количество ног от этого у собаки не меняется».
Но всем эти известным и знаменитым не уступает нас сторож Пахомыч, страстный поклонник пива. И завсегдатай знаменитой “Бочки” - пивного бара , что на горпляже. Мимо не пройти!
Его точка зрения такая:
Ваш стакан наполовину пуст или наполовину полон - это неважно! В любом случае требуйте долива.
А что? Как резюме - сгодится?