Как оказалось, что не все в предыдущей части было написано удачно. Блиц опрос среди заинтересованных лиц показал, что многие положения предложенной теории смены полюсов (далее – СП) трудны для восприятия. Поэтому в этой части подробно рассмотрим самый простой и проверяемый любым желающим аргумент подтверждения предложенной теории СП –наличие в официальной хронологии одновременно двух базовых хронологических сдвигов в 112 и 80 лет.
В первых четырех частях был описан механизм смены полюсов (довольно сыро, но вполне достаточно для общего представления о СП), дано объяснение точных дат смен прошлых и будущей СП. Дано подтверждение рассчитанных дат Смены полюсов информацией с Олимпийского стадиона Фишт и с турецких банкнот.
В предыдущей части дано описание смены климата при смене Страж (Стража - период между двумя соседними сменами полюсов) и показано, что если СП имела место быть, то вся земная хронология будет вестись только от дат Смены полюсов.
Почему это так?
Каждая СП это планетарная катастрофа, о которой знают все живущие на Земле, вне зависимости от профессии, цвета кожи, языка, местонахождения, вероисповедания, и т.д.
СП это событие, которое едино для всех, оказывает влияние одновременно на всех, поэтому является для всех универсальным природным ориентиром.
Поэтому каждый раз после очередной Смены полюсов исчисление начинается с первого года новой Стражи.
Это аналогично тому, что при исчислении времени суток, мы никогда не пытаемся довести счет минут от 100 и, вообще, не пытаемся указывать время суток в минутах без указания часов, например, мы не говорим: «1 233 минуты текущего дня», а спокойно прерываемся на 60 минутах, начинаем новый отсчет минут нового часа и определяем время как 20 часов 33 минуты.
Логично, что такой же подход люди использовали и при подсчете лет.
Почему сейчас мы остановимся на описании и обосновании именно хронологических сдвигов?
Чтобы в лоб доказать факт СП, сначала нужно доказать факт прошедшего события (например, изменения атмосферного давления), потом нужно доказать когда происходило указанное событие и в заключении нужно доказать, что все указанное произошло в результате именно Смены полюсов, а не из-за какого-либо иного катаклизма и/или события.
И если с первой задачей еще можно справиться, вторую доказать уже на порядок труднее, то решить последнюю задачу практически не возможно.
ВЫВОД: доказать факт смены полюсов и их дату в лоб невозможно.
С другой стороны, что бы доказать наличие хронологических сдвигов нужно совсем не много:
- знание логистической теории И.Грека; http://igor-grek.ucoz.ru/index/1812/0-14;
- знание официальной истории (умение пользоваться векипедией);
- внимательного отношения к мелочам, к датам публикаций тех или иных источников, установки памятников, нахождения новых исторических фактов и т.д.
- умения переводить даты из разных систем счисления друг в друга, фактически у нас сейчас имеются четыре системы учета летоисчисления:
· официальный (установленный романовскими историками) год от Рождества Христова (от РХ (оф));
· фактический год от Рождества Христова (от РХ (факт));
· год от начала Шестой Стражи (от ШС);
· год от начала Седьмой Стражи (от СС)).
- знание произведений на исторические темы, периода их создания и опубликования;
- общего понимания как происходила система подмены хронологии;
- наличие здравого смысла;
- и самое важное – НАЛИЧИЕ ЖЕЛАНИЯ РАЗОБРАТЬСЯ.
Ликбез: Правила пересчета лет из одной системы счисления в другую:
До ведения официальной хронологии от РХ (оф), хронология велась от ШС и/или от СС, т.е. было однозначное правило пересчета одних дат в другие. Но после того как существующие правила пересчета были законодательно изменены (в этом то и заключен основной ключ к искажению хронологии) автоматически возникли и хронологические сдвиги.
1. Дата от ШС = Дата от СС +460
где, 460 – округленная продолжительность одной Стражи (точное значение продолжительности Стражи 460,5 лет)
соответственно, дата от ШС всегда больше даты от СС
2. Дата от РХ (факт) = 1 112+ Дата от ШС
где, 1 112 – год начала Шестой стражи (дата позапрошлой смены полюсов)
Пример написания таких дат:
фотография царя Алексея Михайловича Романова из книги Адама Олеариуса "Описание путешествия в Московию".
источник: http://kadykchanskiy.livejournal.com/117761.html?thread=2884865
Данный портрет датирован 664 годом то начала Шестой Стражи, т.е. 1 112+664=1 776 год о РХ (факт), в то время как в официальной хронологии это считается 1 664 годом от РХ (оф).
Дата на карте мира (источник: http://diletant.ru/blogs/3871/1840/), расположенная в правом верхнем углу:
Данная дата так же указана от начала Шестой стражи, т.е. это 1 112+626=1 738 год от РХ (факт) или по официальной хронологии 1 626 от РХ (оф).
3. Дата от РХ (факт)= 1572 + Дата от СС
где, 1572 – год начала Седьмой Стражи (дата прошлой смены полюсов)
Пример написания таких дат можно увидеть на надгробных камнях, найденных при расчистке территории Лужецкого Ферапонтова Монастыря в Можайске (Московская обл.) ранее снесенных во время церковной реформы Никона и уложенных в фундамент вновь строящегося христианского храма (источник: http://anta-rus.livejournal.com/40704.html)
Написание даты выделено красной рамкой.
Следовательно, Схимница Таисея умерла в 159 год Седьмой Стражи, что соответствует 1 572+159=1 731 году от РХ (факт) или 1 651 от РХ (оф), а схимник Саватей умер в 177 год Седьмой Стражи, что соответствует 1 572+177=1 749 году от РХ (факт) или 1 669 от РХ (оф).
4. Официально перевод даты от Шестой Стражи в дату от РХ (оф) идет заменой буквы Зело (i) на 1. Т.е. год i.664 соответствует, по официально версии 1 664 году от РХ (оф). При этом временной сдвиг составляет 1 776 от РХ (факт) -1 664 от РХ (оф) =112 лет.
Т.е. события, записанные в годах от начала Шестой Стражи сдвигаются по официальной хронологии на 112 лет в прошлое.
5. По официальной версии год 1 700 от РХ (оф) соответствует 7 208 от СМЗХ. Следовательно, чтобы получить фактический год от начала Седьмой Стражи для даты изначально записанной в годах от начала Седьмой Стражи и пересчитанных по официальной версии в дату от РХ (оф) нужно от официальной даты отнять 1 492 (=1 700-208).
Например, официальная дата события 1 669 от РХ (оф)-1 492=177 от СС.
177 от СС+1 572=1 749 от РХ (факт). В результате такого пересчета события сдвигаются в прошлое на 1 749 от РХ (факт)- 1 669 от РХ (оф)=80 лет.
Т.е. события, записанные в годах от начала Седьмой Стражи сдвигаются по официальной хронологии на 80 лет в прошлое.
Выводы:
1. Из рассмотренного выше следует, что хронологические сдвиги в 112 лет для дат от Шестой Стражи и в 80 лет для дат от Седьмой Стражи, являются закономерным результатом применения официальной искаженной системы пересчета лет указанных в других системах счисления в года от Рождества Христова (оф).
2. Указанные сдвиги зависят и жестко связаны с фактическими датами смены полюсов.
3. Если будет доказано наличие хронологических сдвигов в 112 и 80 лет, то это автоматически доказывает как факт наличия смены полюсов так и их датировку указанную выше.
Небольшие наброски для желающих самостоятельно убедиться в наличии хронологических сдвигов:
1. Ключевым событием от которого следует начинать разматывать клубок хронологии – 1 700 от РХ (оф) или, применяя базовые хронологические сдвиги, это 1 780 год от РХ (факт) для дат записанных изначально от начала Седьмой Стражи или 1812 год от РХ (факт) для дат записанных изначально от начала Шестой Стражи.
Следовательно, Отечественная война 1812 года это ключевое событие, от которого строилась официальная хронология.
2. Для того чтобы переписать хронологию необходимо, что бы прошел относительно длительный промежуток времени, от того времени который официально должен быть отправлен в прошлое. Поэтому официальная хронология закладывалась в начале, а писалась во второй половине 19 века, точнее с 1 849 года.
3. Исторический персонаж Петр I появился наложением двух фактических исторических личностей: Петра I (Пугачева) народного царя, вошедшего на престол в результате народного восстания ориентировочно в 1778 году и умершего в 1805 году, и немецкого наместника, поставленного управлять, подавлять, подчинять и разрушать Россию после захвата власти в результате войны 1812 года (вероятно, это Эрнст Иоганн Бирон, прибывший в Россию в 1730 году от РХ (оф) или 1810 году от РХ (факт) и фактически управляющий страной в течение 10 лет). Бирон умер в 82 года и согласно завещанию был похоронен в Андреевской мантии.
4. Восстание декабристов в 1825 году тоже является одним из базовых указателей. Поэтому знакомясь с биографией официальных современников и сподвижников Петра I (Пугачева) можно всегда обнаружить влияние этого события на их судьбу.
Например, Василий Никитич Татищев, большой умница и отличный хозяйственник. В 1745 году от РХ (оф) или 1825 году от РХ (факт), «из-за несогласий с наместником» был отстранен от должности и сослан в свою подмосковную деревню Болдино, которую не оставлял уже до самой смерти. Надгробная надпись с датами рождения и смерти найдена только … в 1985 году.
5. При написании хронологии к базовым сдвигам в 112 и 80 лет применялись дополнительные сдвиги, для еще более сильного смещения событий в прошлое.
При датировке сражений следует обращать внимание на погоду и на лошадей.
Если в сражение задействовано много лошадей и стоит теплая погода, это событие относится к Шестой Страже.
Например, Куликовская битва 8 сентября 1380 года от РХ (оф), - много коней, теплая погода, вероятная фактическая дата 1 380+112=1 492 год от РХ (факт), т.е. за 80 лет до начала Седьмой Стражи.
Если в сражение задействовано мало лошадей и стоит холодная погода или мороз, то это событие относится к Седьмой страже.
Например, Ледовое побоище 5 апреля 1242 года от РХ (оф), - мало лошадей (только у крестоносцев), зима, лед на озере, - это Седьмая Стража.
Если применить сдвиг в 112 лет получим 1 354 год, но это еще Шестая Стража.
Но, учитывая тот факт, что Петр I (Пугачев) в 1724 году от РХ (оф) или 1804 году от РХ (факт) 30 августа в день памяти Александра Невского организовал торжественное перенесение мощей благоверного князя Александра Невского из Рождественского монастыря г. Владимира в Троицкий монастырь г. Санкт-Петербурга (источник: http://www.saints.ru/a/12-Aleksandr-Nevskii.html), можно предположить, что в этот год отмечалась какая-то круглая дата со дня сражения на Чудском озере.
Поэтому, применяя сдвиг в 300 лет (период виртуального татаро-монгольского ига на Руси, введенный Карамзиным), получаем наиболее вероятную дату Ледового побоища 1 654 год от РХ (факт) или 82 год от начала Седьмой Стражи.
Т.е. в 1804 году от РХ (факт) праздновалось 150 летие со дня сражения на Чудском озере.
О конях на территории Руси во время Седьмой Стражи можно почитать здесь: http://igor-grek.ucoz.ru/publ/loshadi/horse_engl_rus_1/17-1-0-1371
6. Роман «Война и Мир» Л.Н.Толстого. Часто говорят, что он так подробно смог описать события прошлого потому, что сам был их участником и очевидцем. На самом деле все гораздо проще, - такие подробности описания исторических событий объясняются тем, что Толстой сам придумывал все события, действуя в рамках заранее полученного плана. «Война и Мир» это роман – фантазия, а не исторический документ.
7. У тех кто писал официальную хронологию, тоже было много проблем и сложностей. Всегда были фигуры и события, которые оставляли настолько глубокий след в народной памяти и фольклоре, что не было никакой возможности их полностью исключить. В результате этого в официальной хронологии образовались серьезные ляпы и нестыковки.
Используя эти «ляпы» как маяки, устраняя логические несуразицы и не стыковки можно довольно легко распутать и восстановить всю последовательность событий.
Примеры таких нестыковок:
Игорь Грек аргументировано доказал, что война 1812 года была войной между Романовыми и Москвой. Если это так, то сразу возникает множество вопросов, связанных с деятельностью Ломоносова и Миллера:
- кто был во главе Московии?
- что делал Ломоносов в Питере и почему его там терпели?
- как Ломоносов, патриот мог оказаться на стороне врага? - да, он бы пешком, голым и босым ушел бы в наш лагерь;
- как Ломоносов смог организовать Московский институт, если это территория противника?
- как мог Миллер отправиться с экспедицией в Сибирь, если это территория противника?
Т.е. все эти события возможны только при едином государстве, а в тот период, в который их поместила официальная хронология, описанные события происходить не могли.
С другой стороны, если применить сдвиг в 80 лет, все встает на свои места.
И последнее, чем хочется закончить эту статью,
Настоятельно всем интересующимся рекомендую очень внимательно перечитать поэму А.С. Пушкина «Медный Всадник». При прочтении особенное внимание обращать на все детали и при этом держать в уме информацию, написанную выше.
Вы будете очень удивлены, как много фактической исторической информации содержится в этом послании, при том, что вся это информация дается в условиях жесткой цензуры и практически открытым текстом.
Не удивительно, что это произведение не было напечатано при жизни поэта.
Интересных всем открытий!