Ремонт моста на фоне предвыборной конкуренции расценивается как агитационное действие кандидатов в депутаты.
На выборах в Сортавальский окружной совет депутатов возник интересный спор между кандидатами в депутаты в избирательном округе №8 относительно того, считать ремонт понтонного моста подкупом избирателей или нет? Суть предвыборного конфликта такова. Кандидат в депутаты Александр Петров, представляющий на выборах партию «Единую Россию», принял участие в ремонте моста, предоставив для этого свою технику и лично сам при этом работавший. Его конкурентка Татьяна Скруйбис (кандидат от партии «Справедливая Россия-за правду») сочла, что Петров занимался благотворительностью, а это запрещено предвыборным законодательством.
Информация об участии кандидата в депутаты в ремонте понтонного моста размещена была в социальной сети ВКонтакте» и в аккаунте, принадлежащем главе администрации Сортавальского муниципального округа Сергею Крупину (он тоже «единоросс»). Т. Скруйбис в своём заявлении, направленном в Сортавальскую территориальную избирательную комиссию, просила принять меры в отношении А. Петрова, занимавшегося, по её мнению, подкупом избирателей под видом благотворительности, и кроме того принять меры в отношении муниципального руководителя С. Крупина, запретив ему распространять информацию о благотворительной деятельности его однопартийца Петрова.
Последний с претензиями конкурентки не согласился, так как не считает, что он занимался благотворительностью. Во-первых, он с семьёй проживает на той территории, где ремонтировался понтонный мост, и, соответственно, он с домочадцами каждый день им пользуются. А то, что мост находился в аварийном состоянии и угрожал жизни горожан, проживающих на острове Риеккалансаари, всем известно. Этот понтонный мост соединял островных жителей с сортавальским материком. А, во-вторых, кандидату Петрову бессмысленно было подкупать избирателей, живущих на острове, потому как островная территория не входит в состав избирательного округа № 8, где в депутаты избирается А. Петров.
Его пояснения убедили членов территориального избиркома в том, что участие кандидата Петрова в ремонте моста не являлось благотворительностью, отец семейства действовал в интересах безопасности своей семьи. На этом основании Т. Скруйбис было отказано в удовлетворении её жалобы. Нарушения закона кандидатом в депутаты А. Петровым не было усмотрено.
Как и не может он отвечать и за информацию, распространённую в социальной сети на странице сообщества жителей острова Риеккалансаари, равно как и за действия главы окружной администрации С. Крупина. К тому же члены Сортавальского избиркома не усмотрели признаков агитации в его публикации, поскольку чиновник лишь проинформировал (новостной характер у публикации) о том, что жители острова сами отремонтировали для себя понтонный мост. Тут, к слову, возникает совершенно другая тема – бездействие муниципальной власти создало угрозу жизни для сортавальцев, проживающих на острове. Прокуратуре точно есть на что реагировать. Крупин тому – свидетель, и ответственное должностное лицо, или правильнее в данном случае писать – безответственное?
При голосовании шестеро членов Сортавальского территориального избиркома не согласились с позицией. Т. Скруйбис (против голосовали) и лишь один – «за» (понятно, представитель партии «Справедливая Россия- за правду»). Кстати, эсеры как-то нелогично себя ведут. В похожей истории, произошедшей недавно в Кеми, двое эсеровских кандидатов в депутаты Рабочеостровского поселкового совета точно также по собственному желанию отремонтировали развалившийся мостик, из-за бедственного состояния которого кемская пенсионерка не могла завезти дрова на зиму к дому. Благое дело земляки совершили. При этом пожилая женщина проживала не на территории избирательного округа, где кандидаты баллотировались в депутаты. Просто зеркальная история. В той кемской ситуации руководитель республиканской парторганизации «Справедливая Россия-за правду» Ройне Изюмов настаивал на законности действий своих партийных кандидатов в депутаты, тогда как в сортавальской истории у эсеров прямо противоположная позиция.
Правда, в описанной истории точка пока не поставлена. Спор между кандидатами вполне может стать предметом судебного рассмотрения.
Анатолий Цыганков