То, что должно было произойти ещё пару лет назад, пусть и с серьёзной задержкой, но случилось - в России наконец-то решили адаптировать ядерную доктрину таким образом, чтобы она отвечала современным требованиям. Об этом мы сегодня и поговорим.
Приветствую на канале!
Итак, что же такое ядерная доктрина, ну или стратегия? Если по-простому, то это документ, в котором чётко сформулированы те условия, в которых ядерное оружие допустимо к применению, и на данный момент там ничего особо интересно не наблюдается - документ небольшой, всего на несколько страниц, которые легко можно найти на сайте Кремля. В принципе, его суть можно кратко представить всего одной строкой - применение ЯО допустимо только в ответном случае, или если под угрозой находится существование государства. ЯО можно заменить на другие, ныне редкие и закрытые договорами средства, но суть от этого не меняется - всё довольно строго и ограниченно, а значит не очень-то и гибко. Вот только время не стоит на месте, и постоянно появляются всё новые и новые угрозы. Например, дроны. На первый взгляд может показаться, что сравнивать их с ЯО не совсем корректно, и отчасти это действительно так, вот только цели они могут преследовать одни и те же, с одной лишь разницей - временной. Причём беспилотники действуют медленно, но верно, постепенно ослабляя промышленный и иной потенциал любого государства при достаточном их количестве. Представим ситуацию, что через лет 15-20 наступит эпоха очередного противостояния, вот только противником будет выступать уже кто-то иной. Кто-то, у кого производство дронов стоит на гораздо более высоком уровне, и применять он их сможет сотнями каждый день. Как от этого защититься? Выпускать тысячи зенитных перехватчиков? Это попросту невозможно в мирное время - никакая экономика не выдержит такой нагрузки.
Дроны лишь один пример, а ведь есть и другие современные угрозы - массированная кибератака, нейтрализация спутников на орбите, список можно продолжать и дальше. В общем, причина пересмотра доктрины очевидна - нужно как-то реагировать на новые угрозы, и пока нет более подходящего решения, будем исходить из имеющихся возможностей. Но во всей этой истории есть одна очень большая проблема, и называется она снижение порога применения. Сейчас ведь как? ЯО является своеобразным козырем, последним шансом, играющим одну простую роль - сдерживание противника, так как он знает, что это за козырь и куда можно скатиться в случае его полномасштабного применения - победителей, как говорится, не будет. Вот только в новых реалиях оно рискует стать полноценным рабочим инструментом, ограниченным, но всё же инструментом. Это не очень хорошо, потому что дальше последует эффект домино и первыми в нём идут американцы, которые только этого и ждут. Несмотря на серьёзнейший кризис ядерной сферы, связанный с производством, заряды пока что имеются, и в большом количестве. Более того, постоянно ведутся работы по аналогичному снижению порога, но уже физически. Яркий пример - маломощные боеприпасы, установленные на БРПЛ типа "Трайдент-2". Явление подаётся под соусом якобы повышения точности РГЧ и минимизации последствий, но на самом деле это не так. Все прекрасно понимают, что таким образом они пытаются снизить шанс полноценного обмена стратегических ядерных сил в том случае, если "Трайденты" придётся применить ограниченно в каком-нибудь крупномасштабном, но региональном конфликте.
В общем, как ни крути, но по суше применять ЯО нам самим не особо-то и выгодно. Не только с политической, но и военной точки зрения - сейчас имеет место тотальная децентрализация, а значит можно легко создать эффект "из пушки по воробьям". Неужели те, кто работают над стратегией этого не понимают? И здесь, как всегда, имеется очень интересный нюанс. Дело в том, что ЯО может применяться не только для ударов по наземным целям, но и по воздушным - достаточно вспомнить о возможности установки специальной боевой части в зенитные ракеты разного типа. Да и вообще, в России всё, что больше ПТУРа изначально предполагает СБЧ, так, на всякий случай. И вот при таком раскладе на пересмотр доктрины можно взглянуть гораздо более реалистично - вполне возможно, что обновлённый документ будет содержать пункт, который допускает применение СБЧ при угрозе широкомасштабного налёта авиации противника для её приземления. А почему бы и нет? Вон, F-16 обещают много, а значит риск есть. А там уже поди разбери, просто они летят, или несут многие сотни крылатых ракет, угрожающих существованию государства. Более того, реальные шаги к такому сценарию уже предприняты - в ходе третьего этапа недавних ядерных учений был продемонстрирован МиГ-31БМ, оснащённый ракетой Р-33С со специальной боевой частью. Тогда многие посмеялись, мол ракету перепутали, однако смех пропал, когда ситуация прояснилась и перед нами действительно предстала ядерная Р-33С. Да и беспилотники - это по сути та же авиация, ну или дешёвый вариант крылатой ракеты, так что в случае угрозы действительно массированной атаки (речь о тысячах дронах, пусть и в рамках единоразовой акции), то почему бы и нет?
Подытоживая хотелось бы отметить, что противовоздушная оборона - далеко не единственный способ применить главный козырь, есть и другие варианты. Например, космическое пространство, и шаги в этом направлении предприняты уже давно. Американцы, к слову, считают, что в нашей стране прямо сейчас реализуется некая программа, направленная для нейтрализации спутниковой группировки противника, причём не точечно, как это делает "Пересвет" или "Нудоль", а массово, условно одной ракетой. Нынешняя доктрина не позволяет использовать подобные изделия, несмотря на их разработку, но вот обновлённая вполне себе. Как говорится, пространство для манёвра имеется, но в любом случае стоит дождаться публикации документа - тогда всё сразу станет понятно. Как, для чего и почему.
