Примерно в начале лета ко мне обратилась блогер с ДЗЕН с вопросом оказания ей помощи в составлении кассационной жалобы на решение суда первой и апелляционной инстанции по делу о взыскании с нее задолженности по иску СНТ.
Спор был интересен тем, что несмотря на то, что ни она , ни ее муж членами СНТ не являлись, но оплата с нее взыскивалась также как и с рядовых членов СНТ.
Не помогло даже то, что человек заключил прямые договоры с подрядными организациями, например, на электроэнергию.
В иск были включены даже суммы по передаче данных в ресурсопоставляющую организацию.
Сама же клиента эти данные по своим личным счетчикам на самом деле передавала естественно лично и на территорию ее дачи по данному вопросу никто не заходил. Но все-же оказывается передача этих данных даже ею самой тоже имела стоимость в иске.
В , общем , иск содержал много пунктов, за что по мнению СНТ необходимо было взыскать задолженность, но часть из них даже фактически не могла ей предоставляться, например , зарплаты «не существующих» юридически сторожей.
Люди просто не были оформлены. Но председателя СНТ это не смущало.
Не смущали и такие пункты как отчисления налогов в размерах не предусмотренных НК РФ.
По этому пункту у меня было две претензии.
Этот пункт непосредственно касался СНТ и лично мне было непонятно как можно придумать любую сумму отчисленных налогов и суд этим удовлетвориться в принципе или все-таки он должен открыть НК РФ и посмотреть размер устанавливаемых налогов ?
Но также мне было непонятно каким образом этот пункт затрат СНТ вообще имел отношение не к члену СНТ?
Какая лично разница собственнику земельного участка, не являющегося членом СНТ сколько СНТ заплатило налогов?(((
Клиентка на самом деле грамотный человек и по образованию педагог.
Так что читая ее возражения на иск и апелляционную жалобу в удовлетворении которой ей было на момент прихода ко мне отказано, единственной проблемой которую я увидела было отсутствие юридического образования и невозможность юридически озвучить какое нарушение закона в том или ином случае имело место, какие нормы права не применены судами и убрать множество «эмоций» из текста документов, которые уводили полностью в сторону от смысла написанного и в некоторых случаях делали невозможным чтение документа.
Несмотря на то, что кассационные суды у нас принято повсеместно ругать, так как процент отмены решений судов предыдущих инстанций в этих судах действительно ничтожно мал, Я С ЭТИМ НЕ СОГЛАШУСЬ!!!
И кассационное определение, принятое по моей жалобе ЭТОМУ ПРЯМОЙ ПРИМЕР!!!
Незаконные решения судов мы отменили и заставили СНТ обратить внимание на то, что НЕ ЧЛЕНЫ СНТ ВСЕ- ТАКИ ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ ТОЛЬКО ЗА ФАКТИЧЕСКИ ОКАЗАНЫЕ ИМ УСЛУГИ , ИМЕННО ОБ ЭТОМ УЖЕ НЕОДНОКРАТНО ГОВОРИЛ И ВС РФ, ДА И РАЗМЕР НАЧИСЛЕНИЙ ТОЖЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБОСНОВАННЫМ И СООТВЕТСТВОВАТЬ РАСЦЕНКАМ!!!
Кассационное определение можно будет посмотреть по ссылке, если моя клиентка этого захочет.
Она является моей подписчицей здесь на ДЗЕН и у нее есть возможность сбросить ссылку в комментариях к этой статье. Я же вынуждена соблюдать адвокатскую тайну и учитывать пожелания клиента.
Искренне поздравляю Ольгу и себя с замечательной победой!!!
Всех люблю и обнимаю, и ВСЕМ ЖЕЛАЮ НЕ СДАВАТЬСЯ И ВЕРИТЬ В ПОБЕДУ!!!
Кстати, если вы не согласны с начислениями СНТ, вы также можете обязать СНТ сделать расчет и обоснованность взимаемых сумм и потребовать перерасчет неосновательно начисленных платежей, в том числе взыскать излишне оплаченные суммы в судебном порядке.