В ГДР людям внушали идеологию, а в ФРГ их информировали - по крайней мере, так думали многие в Западной Германии. Сегодня для восточных немцев характерен здоровый уровень недоверия.
До 1990 года на Западе не было никакой пропаганды. Автор статьи писательница Андреа Дрешер - сама воспитанная в Западной Германии - была свято в этом убеждена. Сегодня она сама говорит, что это представление было наивным. Лишь ликвидация Стены, доступ к людям с другими истинами впервые породили в её сознании сомнения. Затем, несколько лет назад, она столкнулась с совершенно иными «истинами». Сравнивать их спустя десятилетия с теми истинами, которые она пережила в прошлом, оказалось не так-то просто.
Эта публикация продолжает тему о том, что последних демократов Германии вырастила ГДР, публикация на которую тут.
Когда семейный опыт совпадает с официальной картиной
Примерно до 1990 года многое из того, что я узнавал в школе и из средств массовой информации, соответствовало моим личным - и особенно семейным - представлениям и истинам.
Конечно, были и политические уроки, политическое образование, но они казались мне «нейтральными». Уроки истории, в частности, о нацистской эпохе, тоже были в порядке, насколько я сознавала; они подтверждались опытом моей семьи. Так что у меня не было причин сомневаться. Конечно, я не понимала, что моя семья могла рассказать мне только свою часть правды. Откуда им было знать о лагерях на Рейнских лугах, например?
Сегодня я не могу вспомнить подробности уроков, но я помню их «послания». Они остались со мной. А то, что вы помните, вероятно, и было формирующим вас.
Если коротко, то американцы вместе с британцами, французами и русскими спасли Европу от нацистов, причем американцы, конечно, играли главную роль. Кроме того, именно западные союзники помогли восстановить ущерб, нанесенный нацистской войной Германии после войны. Именно щедрая помощь западных союзников всегда помогала нам в Западной Германии встать на ноги. Поскольку мою семью тоже выхаживали американцы после того, как британцы освободили их из концлагеря, это было очень кстати - нет причин сомневаться в этом.
То, что Россия потеряла во Второй мировой войне 27 миллионов человек, а американцы - менее 500 тысяч, мне в голову не приходило. Западные союзники были представлены как спасители, которым пришлось пойти на значительные жертвы, чтобы спасти «нас» от немецких преступников.
Конечно, русские «помогли» покончить с нацистскими зверствами во время войны. Сталинград был одной из самых ярких тем, которые я помню. Ленинград - жестокая немецкая голодная блокада - в классе не упоминался, хотя о жертвах русских в концлагерях говорили. Славяне и евреи были недочеловеками, славянские недочеловеки, то есть русские евреи, были излюбленными жертвами нацистов.
Конечно, нацисты были преступниками, конечно, все оккупированные страны были жертвами... но русские тоже были злостными преступниками. Ведь русские солдаты не только массово насиловали миллионы немецких женщин. Они также жестоко изгнали бедных мирных немцев из восточных стран, таких как Польша, Чехословакия и другие, а затем жестоко оккупировали и разграбили эти страны, а также Восточную Германию.
Кроме того, злые русские не давали бедным восточным немцам свободно передвигаться. Последнее мне подтвердила моя восточногерманская бабушка, которая хотела бы поехать на Запад, но ей по каким-то причинам не разрешили.
Так что всё сходилось: то, что я «узнала», и то, что мне рассказывала моя семья, не противоречило друг другу. Почему я должна была в этом сомневаться?
Конечно, западные союзники не насиловали солдат, или не насиловали в значительной степени. По крайней мере, так нам говорили. Нет, западные солдаты всегда были хорошими парнями. Во всех отношениях. Лишь много позже я поняла, что этот положительный образ был в основном обусловлен способом подачи информации в СМИ.
«Критичные» СМИ - насколько они были критичны на самом деле?
То, что в книгах отсутствуют не только зверства солдат западных союзников, но и другая важная справочная информация, осталось незамеченным. По крайней мере, мной. Пробелы в прессе гораздо хуже, чем ложь. Вы можете определить ложь, но вряд ли сможете определить пропуски. Потому что и по телевидению, и в печатных СМИ было бесчисленное множество критических репортажей о США, а не только о России.
Различные «левые» темы, такие как антиядерное движение, демонстрации против перевооружения НАТО или Runway West, также занимали видное место в СМИ, поэтому я чувствовал себя хорошо и широко информированной.
Конечно, во время холодной войны главным врагом были «русские». А ГДР была еще хуже, чем русские, потому что немцы склонны делать всё на 110 процентов. Даже коммунизм и преследование людей.
Но я не помню такого простого «Путин виноват во всем, даже в плохой погоде», как сегодня. Наоборот. Для меня нормой были честные журналисты и обширные репортажи, критикующие США, НАТО или западногерманское правительство.
На мой взгляд, в то время военные репортажи еще не были «встроенными» - США вообще не очень хорошо себя чувствовали, особенно когда речь шла о Вьетнаме. Даже такие темы, как запрет Коммунистической партии Германии (KPD) или запреты на профессии в связи с декретом о терроризме в период расцвета Фракции Красной Армии (RAF), обсуждались в СМИ критически.
Der Spiegel осуждал политиков ХДС/ХСС; архиконсервативный BR даже отключил некоторые телепрограммы; Дитер Хильдебранд был яростным критиком системы: ARD, таким образом, был «критическим» вещателем.
Контролируемый взгляд на восток республики
В отличие от пресловутого «чёрного канала», который казался мне таким нелепым, когда нам показывали ролики телевидения ГДР, наши новости были «объективными» и «честными» с моей тогдашней точки зрения.
Сегодня к этим словам я могу добавить только «», потому что уверена: тогда нам показывали только кусочек правды, только этот кусочек был, наверное, гораздо больше, чем сегодня. В конце концов, Запад хотел представить себя «лучшей системой» своим гражданам и особенно людям на Востоке.
Голливудские постановки были очень явной пропагандой. Злой русский шпион, которого должен победить американский герой, чтобы спасти мир. Это было очевидно для всех. Но, как известно, от вода камень точит - и именно эта форма влияния очень тонко прослеживалась через интенсивность повторения.
Даже если это был «всего лишь» вымысел: во всех фильмах было ясно, кто хороший, а кто плохой...
Хоэншёнхаузен, Стена, неофициальные коллаборационисты, Штази, отсутствие свободы передвижения: все это было. А еще были видные диссиденты и изгнанники из ГДР - Рудольф Бахро, Манфред Круг или Вольф Бирманн, - которые подтверждали предрассудки, представленные в СМИ. И гибель людей у Стены, и бесчисленные беженцы, которые смогли «сбежать» от «несправедливого государства» только благодаря огромным усилиям... все это вписывалось в общую картину.
Противовес этому однобокому образу Востока? Ничего. Коммунистическая партия Германии (DKP) была настолько догматичной, авторитарной, индоктринированной и воинствующей, что полностью оттолкнула меня. Члены партии взяли в аренду «единственно верную истину», даже думать в этих кругах, похоже, было запрещено. Любой, кто отклонялся от линии партии, был «персоной нон грата», по крайней мере, так мне казалось. И когда сегодня я смотрю на различные левые партии и организации, которые насмерть бьются друг с другом, потому что у каждой из них есть единственная правда, и она «существенно» отличается от правды других левых партий, я не думаю, что моя память меня обманывает.
Что в те времена было правдой, а что - пропагандой?
Оглядываясь назад, можно сказать, что многое из того, что я узнала, услышала и прочитала, оказалось ложным или, по крайней мере, искаженным, и теперь я уверена в одном:
На Западе определенно существовала пропаганда. Но я, как западный человек, просто не знала, что мне лгут и в какой степени. Осси знали это, они опередили меня, потому что существовало западногерманское телевидение, которое представляло людям в ГДР мир, отличный от того, который предлагал им черный канал.
У нас на Западе не было «восточногерманского телевидения», поэтому я не могла сам сравнить разные точки зрения.
Я усвоила урок. Выбросить за борт свое собственное мировоззрение было очень больно. Многие люди на Западе до сих пор цепляются за то, что они пережили и чему их учили. Возможно, это объясняет, почему среди моих политических знакомых сейчас гораздо больше критически настроенных людей из Восточной Германии, чем из Западной.
© Перевод с немецкого Александра Жабского.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».