Поговорим о мозге как о носителе разума.
Актуальность этой темы пока недоступна пониманию большинства людей, занятых удовлетворением своих сиюминутных потребностей. Между тем, передовые научные лаборатории заняты изучением всех аспектов указанной проблематики. Перечислю их:
1) возможность замены отдельных частей головного мозга человека в лечебных целях;
2) создание цифровой копии человеческой личности для воссоздания индивида;
3) изготовление цифровой матрицы искусственного разума вне биологических технологий.
Целью таких исследований является замена исчерпавшего себя человеческого вида Гомо сапиенс на кибернетический вид разумных существ. Детальнее я затрагивал эту тему здесь и здесь.
В данной статье я хочу высказать своё мнение по технической стороне вопроса.
Дело в том, что вопрос об истоках человеческого сознания полон заблуждений. Антропоцентричный подход заставляет большинство авторов сакрализировать мозг человека, представляя его как тайну без разгадки. Дескать, "искра разума" возникла ниоткуда и самым непротиворечивым объяснением будет прибегнуть к дополнительному обстоятельству - метафизическому Богу.
Как материалист и технократ, я отвергаю подобную логику. Объяснение одной загадки с помощью второй - это типичный аллогизм необразованного мещанина.
Моя модель исходит из большого опыта работы со сложными техническими системами и не требует никакой метафизики. Инженерам (например - радиотехникам) известно, что любое устройство можно представить набором базовых элементов с последовательными связями от первого ко второму, от второго к третьему и т.д. Устройство тем сложнее, чем больше базовых элементов. Более сложное устройство выполняет больше функций, чем простое. Однако, структура технических устройств не всегда ограничивается последовательными связями. Порой, инженеры вводят дополнительные связи между не соседними базовыми элементами для получения дополнительных полезных свойств разрабатываемого изделия. Причём, эти свойства невозможно реализовать в простейших последовательно связанных схемах. Более того, одной из главных проблем инженера-разработчика является контроль своей конструкции на отсутствие нежелательных непоследовательных связей, которые могут полностью исказить первоначальный замысел. Характерным примером здесь является самовозбуждение радиоаппаратуры из-за паразитной обратной связи.
В последних трёх абзацах я высказал принцип моего подхода к мозгу человека. Сформулирую его более тезисно.
Мозг живого существа это сложная техническая система с большим количеством базовых элементов, связанных между собой множеством последовательных и непоследовательных связей.
Из биологии известно, что базовым элементом мозга является нервная клетка "нейрон", а связями между нейронами служат отростки, называемые "аксонами". Если нейроны появляются в полном составе сразу при рождении младенца, то количество аксонов является результатом приобретения знаний и умений.
Сравнив мозг дождевого червя с человеческим, можно сделать вывод, что отличаются они количеством нейронов и числом связей между ними. Более того, я предположу следующее. Умный человек отличается от глупого только количеством приобретённых в процессе взросления аксонов.
Идём далее.
Среднее число нейронов в головном мозге человека составляет 80 млрд. В гипотетически идеальном мозге все нейроны должны были бы быть связаны между собой прямым аксоном. В количественном пересчёте это давало бы триллионы связей. В реальности этого нет в силу биологических ограничений. Отсюда вытекают два вывода.
Вывод 1. Существуют теоретические резервы для повышения функциональных возможностей человеческого мозга путём искусственного увеличения числа аксонов методами генной инженерии.
Вывод 2. Создание искусственной копии биологического мозга является исключительно количественной задачей, в которой требуется связать несколько миллиардов базовых элементов несколькими триллионами последовательных и непоследовательных связей.
В качестве побочного я сделал бы третий вывод.
Вывод 3. Так называемый "разум" является самовозникающим свойством при количественном превышении нейронами некоторого порога. Иными словами, если инженеры сумеют собрать в ограниченном пространстве 80 млрд. транзисторов и соединить их все между собой 80 трлн. проводами, то они получат устройство со всеми свойствами человеческого разума. То есть, такое устройство сможет самообучаться и абстрактно мыслить.
Согласитесь, что проблематика разума переходит из религиозно-философской епархии в сугубо техническую. С учётом сказанного, мне представляется 30-50 лет достаточным сроком для возникновения искусственного небиологического мозга.
Нашим внукам придётся конкурировать с киборгами за право владеть планетой Земля.
Интересная перспектива, не правда ли?
