Мысли о фильме "На грани".

Нотку триллера тут вообще не буду рассматривать. Больше интересует выживальщецкая составляющая. Фильм, конечно, чуть ли не учебный. Герой Хопкинса сыплет интересными фактами о всяких тонкостях и хитростях, но всё шито белыми нитками. Борода всегда ровно пострижена, ушибы зарастают в следующей сцене, одежда сохнет к утру без костра. Никто из героев не заболевает пневмонией и не зарабатывает мозолей. Хорошо, что все же додумались превратить костюм Хопкинса в лохмотья, беготня от медведя по кустам все же портит одежду.

Вообще, как обычно в западной продукции, вся завязка на глупости. Улететь к индейцу за 80 миль, а потом, не оставив в его хижине даже записки, что они полетят дальше на 20 миль, пуститься в путь по новому маршруту? Интересно, у миллионеров в частных самолетах есть рации, чтобы связываться с базой? По идее должна быть.

Какие выводы может сделать не миллионер из этого фильма? Достаточно параноидальные, но верные. В условия внезапно наступившей Ж можно надеяться лишь на 4 вещи:

- здоровье, в т.ч. психическое

- надетую на себя в данный момент одежду

- вещи при себе, в карманах одежды или в поясной сумке

- знания и имеющаяся практика

Это означает, что рядом лежащая куртка или спасательный набор в отдельной сумке, лежащий пусть даже на коленях, имеет те же шансы быть протерянным в чрезвычайной ситуации, что и, допустим, отдельная сумка, перевозимая в багажном отделении. Сцена падения самолета очень показательна в этом плане.

Отдельно по ножу. Кастомная версия бак 110. Задние накладки и деревянные вставки рукояти заменены на цельные из рога. Или бивня мамонта, точно не помню. Сталь, естественно, не 420hc, а что-то поинтересней. И вот тут у меня возникает вопрос - а вот эта кастомная она действительно лучше для длительного применения без доступа к заточке? У героев фильма не было с собой точилки, поэтому по умолчанию они либо точили нож о камешки или сталь настолько крута, что не потребовала правки РК все время? Это извечный спор - мягкая сталь для быстрой правки или твердая сталь для долгой работы без правки. В одной сцене заметил, что Хопкинс с усилием строгает сосновые ветки. Что это? Чистота эксперимента, весь фильм на одной заточке или просто игра актера? Неясно. Но после просмотра для себя понял, что нож ношу часто, а вот полевая точилка для него почему-то всегда остается дома. Надо исправляться.

Тем, кто не любит баки 110. Весь фильм нож использовался только для строгания и реза. Им не батонили, не ковыряли, не поддевали, не долбили. И он вполне справлялся с задачей "просто рез". Может пора бы уже признаться, что бушкрафт-навыки и ножи - это скорее маркетинг, чем что-то близкое к экстремальным ситуациям? У меня даже возник термин "ножи для выживмания" - что и из кого выжимают - думайте сами. За весь фильм не изготовлено ни одного кресла и не расколото батонингом ни одно полено, между прочим.

Второй момент, который заставил задуматься - часы. Там тоже есть свои тонкости в виде необходимости учитывать магнитное склонение в местности, но худо-бедно север можно найти. Но даже ролексы Болдуина типа не выдержали падения (во что мне не сильно верится). Касио шоки выдержали бы, лишь потом бы пришлось по ним на земле рисовать аналоговый циферблат с направлением на солнце, чтобы понять направление. А так, если хочется классики - есть куча часов с противоударным механизмом и водозащитой wr200. Вот она, ловушка для миллионеров - Вам дарят дорогие непрактичные карманные часы, с нулевой водозащитой. Потому что где миллионер, а где тонущий маленький самолет - это большие разницы.

И третий непонятный момент, но, возможно, так и есть - сумка с ракетами наполнена только ракетами. Ничего более, относящегося к медицине и прочим полезным "вещам для выживания", в этой сумке нет.

И, возможно, самая основная ошибка - это уход от места падения. В фильме это обыграли тем, что ярко-красный самолет полностью утонул в озере и не осталось никаких ярких следов от него. Поэтому этот факт (плюс отсутствие оставленной записки в хижине индейца, куда мы полетим дальше) и сподвиг героев двигаться, а не стоять на месте. Нет ярких следов катастрофы, озеро всё поглотило.

Есть такая концепция, разработанная одним человеком, имени не помню - "предвидеть, быть готовым, по возможности избегать". И есть простая народная мудрость "надейся на лучшее, готовься к худшему". Как обычно, подобные вещи, показанные в фильме, в реальности случаются потому, что люди слишком легкомысленно относятся к выходу из своей зоны комфорта.