Аве, товарищи!
Пока что из свежего говорят только о том, что в Град Хорьков в какой-то дом прилетела «каб», ответом на что стал прилет какой-то серьезной летяги в Белый град.
Удивляются тому, что в ваших медиа (значит, следят всё-таки!) это воспринимают в стиле «а нас за что?».
Однако обращает на себя внимание то, что хорьковский инцидент не сопровождается данными о пострадавших, хотя бы выдуманными.
- Вообще давненько не слышала, чтобы кто-то рассказывал о гибели не какого-то там никому не известного гражданского «Васька Пупэнко», а конкретного родственника/знакомого.
А пока что не говорят вообще ни о каких.
…
Тема КО так и не получила выраженной поддержки в местном обществе. Похоже, что и не получит, ибо поговаривают, что людей и «дубин» на всё закономерно не хватает и что на старых направлениях секачам совсем плохо.
1
«Воистину - "О спорт, ты жизнь!". Но более возрастной мужик не убежал бы даже в хорошей форме.
Прыть-то с возрастом уходит. Выносливость хоть и остаётся, но если скорости не хватит, то всё... догонят.»
Да как сказать. Прыть уходит, если ее не поддерживать. Поддерживаем выносливость – остается выносливость, ну и так далее в соответствии с принципом специфичности адаптационных процессов.
При прочих равных, 20-летний, конечно, будет резвее 60-летнего, но все эти прочие равные в жизни встречаются крайне редко.
На них стоит обращать внимание, когда «лупим по площадям», например, набирая будущих служивых. В этом случае следует смотреть в первую очередь на возраст, ибо 10 тыщ 20-летних в среднем резвее среднего 60-летнего.
Но когда смотрим на отдельных людей, то возраст вторичен: смотреть нужно на конкретную физическую форму конкретного гуся.
Недавно только видела видео: мужик 62 лет на 100-метровом отрезке показал результат 10,6 сек. Жуть. Уровень МС по молодым.
Абсолютное большинство спринтеров-любителей до такого даже близко не доходит, а тут дед.
Есть у нас знакомый. В соревнованиях не участвовал, но бегал, наверное, смолоду. Во всяком случае, сколько его знаем – столько он бегает. И сейчас для него норма – 5 км в день + иногда что сердце попросит.
Сейчас ему за 70. Где-то 74–75, если не путаю. Морденс, конечно, обветренный, как у лыжника, но форму держит. 400 м временами гоняет в повторном стиле по 1:20 на круг. Не знаю, сколько раз, но, уверена, что не менее пяти.
У того тэцэкаора не было бы никаких шансов – сердце бы выплюнул, возьмись он его догонять.
Средний мужчина лет 35 в большинстве случаев (проверяли) не может выбежать 100 м с 20 сек. Уровень молодежи тоже здорово упал: если раньше чуть ли не каждый встречный-поперечный подросток выбегал с 14 сек, то теперь таких очень мало.
Потом они еще и наедают животики и иногда идут в егеря. Их счастье, что потенциальные жертвы тоже примерно той же кондиции, а чаще всего просто не соображают, что от альгвазилов можно убегать.
Я тут привела в качеств примера бегуна, но, можно и попроще: до недавних пор видела мужиков лет 50–55, которые поблизости любили поиграть в футбол.
Они, конечно, не «рона́льды» и описанному в прошлой статье Ахиллесу уступали, но если бы вгрызлись, как следует, скорее всего, тоже пойманы не были бы.
2
«Интересный момент о нелюбви к смыслообразующему народу. Раньше не задумывался, но похоже на то.
Вот только как бы не "слиться" на пути этого смыслообразования (что тоже бывало)»
Нет этого не будет. Сливаются на ранних этапах, а у России по нашим прикидкам он заключительный. Поздновато для слива.
Слишком долго и усердно возделывали землю, слишком многое сеяли – что-то у народа-мичуринца обязательно да взойдет.
3
«По последним данным: егеря выполняют план по отлову на 30 %»
Да, воители, с которыми доводилось общаться, говорят о лютой нехватке кадров и их никудышном качестве.
Само по себе оно терпимо, но, если верить их словам, большое количество такого «мусора» нужно либо долго учить, а на это времени нет, либо разбавлять в солидной пропорции бывалыми секачами, а таковых не хватает.
Поэтому, как говорил уже не один из них, если наловить столько, сколько нужно, то кол-во секачей, конечно, будет нужным, но качество каждой группы станет даже хуже, чем сейчас.
Кстати когда высказала одному, теперь уже покойному, секачу из числа ультраправых, свои сомнения относительно молодого поколения, он сказал, что его терзают те же мысли и он боится того дня, когда начнут набирать совсем молодых, ибо они годны только тогда, когда набираются из «правой молоди».
Всех прочих он охарактеризовал как «…рidarriv, яки навить ги́рше (хуже) за медведей: хочуть тильки каву пыты, та волосся фарбува́ты (красить)».
Жалуются на то, что среди самых молодых почти нулевой интерес к правым идеям. Винят в этом левую пропаганду и жуткий страх властей перед правыми, не желая признавать того, что эта молодежь и без всякой пропаганды просто ДРУГАЯ.
Она:
- крайне общительна за рамками ближнего круга, что усложняет демонизацию разного рода иноземцев/иноверцев;
- находит информацию самыми разными путями и игнорирует старые варианты, когда источником правдивой информации был только какой-то один идеологический поток (например, правая или левая литература);
- социально неагрессивна, и к поиску радикальных путей, которые позволили бы удовлетворить агрессию, не склонна. Они ее скорее в спорт или игрушки выпустят, но не в социум.
То, что в современном мире ультраправые идеи нужны примерно так же, как теократические теории, правыми не осознается.
То, что они неспроста являются маргиналами и их наличие даже сейчас замалчивается собственными властями - не осознается.
Нет, идеи умирают плохо, и сейчас тоже кому-то может прийти в голову идея возродить, скажем, Древний Египет с бого-фараоном во главе.
Можно даже каких-то там единомышленников найти. Можно даже вырастить среди них с десяток самоубийц, готовых уничтожить себя и других во имя возрождения величия Страны Та-Кем и освобождения от полуторатысячелетнего арабского гнета, но на широкую популярность затеи лучше не рассчитывать.
И вся эта ультраправщина - примерно из той же оперы. То, что по ней уже пятна пошли - это еще полбеды. Хуже другое: эти идеи неинтересны и искать здесь вину властей, либералов или левых - значит, прятаться от очевидного.
Молодые, скорее выберут президентом ИИ или хорошо написанную программку, чем очередного фюppppера.
Я видела как они его воспринимают - с юмором и без малейшего почтения. Его им даже демонизировать лень. Ну, был де, такой чувачок со странными усиками и чёлкой набекрень, чё-то там кричал, метался, кашу на полмира заварил, все про....рал, да сам же и выпилился.
Занятно: при этом тот же оратор говорил, что сражается за счастье будущих поколений – тех самых, которых он только что записал в хлам.
У правых (да и вообще значительной части местного люда) в плане связности мыслей вообще жуть. Т. е. качественно мыслить способны, но увязать разные пучки связных мыслей в концепцию не могут.
4
«Я немного о другом. Интересно, а как оценивают секачи жизнь в К.О. Вот зашли, допустим, в С..нжу.
Дома осмотрели (унитазы, микроволновки), дороги, поля увидели, даже Пятерку ограбили.
Уровень якобы, нищеты медвежьего угла оценили? Вопросов не возникло?»
Очень уместный вопрос, ибо он как раз о той корявости концепций, о которой сказала выше.
Значит так, ловите фрагменты и увязывайте как умеете:
- Исходный тезис о безунитазье медведей и жуткой нищете все помнят.
- Утверждается, что именно поэтому медведи деунитазировали занятые территории Опушки.
- Параллельно утверждается, что, когда медведи отходили назад в КО, они делали то же самое в домах жителей этого региона (можно предположить, что они сняли те самые горшки, которые до этого другие мишки снимали на Опушке и установили в КО: какая бурная судьба у опушнянского ватерклозета!).
- Мишки ограбили своих же граждан, ибо такова их суть.
- При этом, опушнянские силы, войдя в медвежьи н/п, ничего не тронули, продемонстрировали гуманизм, и утверждается, что в домах всё осталось целым, магазины не ограблены и микроволновок и толчков в отличие от мишек, никто не выносил.
Вот и увязывайте сей веник, как хотите.
Правда, в подобный бред верят не все. Вероятно, половина не верит или просто привыкла к тому, что любая информация может оказаться враньем. Верующих в реальность этого, вероятно около четверти, как мне показалось.
Обычно я говорила, что наиболее доверчивыми являются пенсионеры и далее, но в данном случае таковые есть и среди довольно молодых воителей.
Из того что я успела нанаблюдать, общаясь с ними, они боятся правды, в которой им достанется роль, хотя и зубастой, но, тем не менее, публичной девки. Поэтому подгоняют данные под свои хотелки, загоняя самих себя в угол.
С натцы-то все понятно (недавно убедилась, что все правильно Крок о них рассказывал, и с той поры ничего в их кругах не изменилось), но и обычные воители тоже теперь погоняют данные, чтобы в попользованных себя не увидеть.
А ведь потом в роли таковых окажутся именно они, а не те, кто «фарбу́э волосся» и «каву» любит больше крови.
Придется или правде в глаза посмотреть (что сделают немногие), или выходить на новый уровень самообмана назначая виноватых.
Есть и вариант попроще: залить правду горькой, что тоже не будет забыто.
Продолжение, возможно, следует.