Нарушают закон не только судьи, но нарушают закон и прокуроры, и следователи, и полицейские. Все те, кто должен следить за соблюдением законности.
Разговор пойдёт не о преступных деяниях граждан и гражданок, которые служат в органах правопорядка и сохранения законности. Разговор пойдёт о некоторых случаях, происходящих на базе безграмотности населения, а здесь судей-прокуроров, в области обычной грамматики, в области правописания, в области правильного пользования русским (государственным) языком.
Этакой безграмотностью страдают и судьи, и прокуроры и многие-многие законники. Кстати, как и все госслужащие, они обязаны (!) следовать правилам грамотности в своё служебное время при исполнении своих служебных обязанностей.
А обязывает их к этому Федеральный закон № 53-ФЗ, статья 1, пункты 3 и 6 (см. чуть ниже)
То есть, данное повествование о том, что малая грамотность законников в области русского языка влечёт ситуации, когда эти законники нарушают Федеральный закон. Вот так! Появляются ситуации, когда судья в процессе слушания по делу «…именем Российской Федерации…» нарушает закон РФ. Да, именно так.
Разберём на примере
Конкретное действие – сбор в лесу валежника – за которое лесники граждан тащат в суд, а судья выносит обвинительное решение.
Известны случаи, когда лесники задерживают граждан, которые в лесу собирают или даже пилят валежник. Аргумент у лесников един-единственный – дерево лежит ещё живое почти, листики на нём почти зелёные, значит это не валежник. А валежник – это, мол, когда древесина начала гнить.
Вот в этом и «зарыта собака» (поговорка такая). Ибо проблема не в том, что в лесном хозяйстве не установлены технические нормативы на процент гниения древесины или не установлен стандарт на внешний вид валежника.
Начало дерево гнить, не начало гнить – да какая разница! Валежник не то, что гниёт, а то, что свалилось на землю. Всё! Это единственный критерий.
Тут просто беда! – в школе кто-то плохо учился!
Вот представим, учились в школе мальчики и девочки с двойками по русскому языку, а потом выучились в юридических академиях и стали прокурорами-судьями-полицейскими-следователями. Заделались юристами – одним словом. Законы знать для них – это обязательно, за это им деньги платят. А вот правила грамотности знать – такого в должностных инструкциях не прописано.
Но у нас есть закон № 53-ФЗ
И, согласно этому закону, государственные чиновники, к коим относим и лесников, и прокуроров-судей, обязаны придерживаться правил русского языка (если судопроизводство происходит на русском).
Что там в законе, читаем:
статья 1, пункт 3: «должны соблюдаться нормы современного русского литературного языка»;
статья 1, пункт 6: «не допускается употребление слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка»;
статья 6, пункт 1-4: «Государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию… в судопроизводстве…».
МОРАЛЬ:
в судопроизводстве надо применять ВСЕ нормы: смысловые, синтаксические, лексические, орфографические и морфологические.
КОРОЧЕ:
разговаривать в суде надо на русском языке, а не на русском сленге.
Ну и поехали!
Валежник – это не то, что гнилое, а то, что валяется на земле. Корень слов одинаковый – корень вал – валежник валяется или валежник сваленный. Слова родственные. Так сказать, «из одной корзинки».
И потому, согласно нормам (правилам) русского языка, если в дерево ударит молния и оно завалится, или если шквальный порыв ветра завалит дерево, выворотит его с корнем или сломает – оно уже в одну секунду становится валежником. Потому что оно свалено. Потому что оно валяется. И потому что оно однозначно прекратило жить. И через небольшой промежуток времени начнётся гниение древесины в строгом соответствии с законами природы (этот закон физики называется окисление).
Вот оно лежит, дерево после шквара ветра. Вот листики полностью зелёные и пахучие. Но я имею право распилить его и увезти домой в личное пользование, потому что это мне разрешает Федеральный закон от 18.04.2018 N 77-ФЗ. Вот так!
Разумеется, «не надо дразнить гусей» или «не надо дёргать тигра за усы» (это поговорки такие). Не надо провоцировать лесников на конфликт – у них и кроме нас забот хватает.
Сейчас время такое – у всех есть техническая возможность сделать видеодоказательства, что дерево уже было свалено. И распиловка началась именно валежника, то есть дерева, которое валялось на земле. И если дело дойдёт до суда – предъявить видеодоказательства, что дерево не спилено, а сломано или выворочено. Валежник, одним словом.
А то, что древесина ещё не подвержена гнили или же древесина ещё не сухая – так пусть и лесник, и прокурор, и судья прочитают Лесной кодекс Российской Федерации, статью 32, где ни слова не сказано, что валежник это гнилушка или сушняк.
Вердикт:
когда судья выносит решение по делу о якобы незаконному сбору и вывозу древесины, подобранной в лесу, а не спиленной с корня, и которая по факту является валежником, в этом случае судья нарушает российское законодательство, конкретно закон №53-ФЗ по причине своей безграмотности в области русского языка. А согласно статье 3 этого закона они обязаны следовать правилам русского языка. Обязаны. Но правила русского языка они-то плохо знают.
Юристы! И лесники тоже!
В вечернюю школу шагом марш! Учить правила русского языка.
_______________________
Ваши лайки и комментарии помогают развиваться каналу.
Подписывайтесь на канал, чтобы не упустить новые темы, которых нет в раздаче в массовых СМИ
_______________________