Обзор немецких медиа
🗞(+)Die Welt в статье «Бундесканцелярия правила заключения экспертов по пандемии, чтобы они соответствовали повестке» рассказывает о том, что кампания против антипрививочников в период пандемии была во многом надуманным политическим решением. Уровень упоротости: отсутствует 🟢
И снова страх перед юридическим поражением приоткрыл двери в центр политической власти. По настоянию WELT AM SONNTAG и со ссылкой на Закон о свободе информации (IFG) канцелярия была вынуждена обнародовать документы, раскрывающие, как за кулисами во внутреннем кругу решалась пандемическая политика, что там оттачивалось или скрывалось.
После того как редакции пришлось несколько раз угрожать судебным иском за бездействие, было обнародовано около 500 страниц электронных писем и переписки между канцелярией и Экспертным советом по корона-пандемии - органом, который канцлер Олаф Шольц (СДПГ) назначил в федеральное правительство в декабре 2021 года. Ранее учёные обратились к правительству с открытым письмом. Тогда говорилось, что борьба с пандемией должна иметь «более прочную фактическую основу».
Протоколы заседаний Экспертного совета и кризисной команды Института Роберта Коха (RKI), которые уже были обнародованы, показали, что в их совещательных органах активно участвуют политики. Новые документы также являются чувствительными. Из них следует, что несколько министров рекомендовали своим экспертам, какие темы им следует обсуждать, а также сидели за столом во время заседаний совета. Взрывоопасно и то, что заявления экспертов перед публикацией были ещё раз пересмотрены в канцелярии - очевидно, с целью добиться соответствия желаемой политической повестке.
Совет из 19 членов, в который также входил дуэт вирусологов Кристиана Дростена и Хендрика Штрека, опубликовал заявление 15 мая 2022 года. Первоначальная версия была сформулирована так: «Имеющиеся на сегодняшний день данные позволяют предположить, что распространённость ME/CFS (миалгический энцефаломиелит, нейроиммунологическое заболевание - прим. ред.), которая до пандемии составляла 0,1-0,8%, значительно возрастёт в результате пандемии». Это предложение из авторитетного источника, очевидно, не устроило канцелярию, поскольку оно не было достаточно тревожным. Оно сигнализировало о необходимости исправления в форме, беспомощной с точки зрения орфографии и грамматики, но безошибочной по сути: «Для непрофессионалов процент от 0,1 до 0,8% очень низок». По просьбе Экспертного совета это предложение было удалено. В окончательном варианте были приведены абсолютные цифры, которые звучали гораздо более впечатляюще: «До пандемии, по оценкам, в Германии насчитывалось около 250 000 человек с ME/CFS, в том числе около 40 000 детей и подростков. В результате пандемии SARS-CoV-2 число заболевших значительно возрастёт», - говорится в опубликованной версии.
Профессор Кристоф Кляйншниц, заведующий отделением неврологии в университетской клинике Эссена, удивлён: «Эти цифры не имеют научного обоснования. Смешение Лонг-Ковида и ME/CFS также является проблематичным. ME/CFS может быть вызвано не только инфекциями. Причина в конечном итоге неясна». Кляйншниц, который проводил исследования по ковиду и лечил сотни пациентов, также обеспокоен цифрами по детям: «Многие педиатры не имеют представления о том, как были получены эти данные». Кляйншниц также считает политику немецкого правительства в отношении ковида «явной тактикой страха.
Спустя несколько недель стало ясно, что страх перед ковидом был политически целесообразен. 29 августа 2022 года министр здравоохранения Карл Лаутербах (СДПГ) объяснил Совету свой план, как убедить подростков и молодых людей делать больше прививок. Теперь цель заключалась в том, чтобы напугать их «апелляцией к страху», которая «заставит молодых людей задуматься о последствиях длительного заражения ковидом». Однако с Экспертным советом это было невозможно - члены совета единогласно высказались против. Совет был независим в своей научной работе, утверждала канцелярия в ответ на запрос. Он лишь «при необходимости проводил редакторскую проверку заявлений (на предмет опечаток, излишеств, выражений и понятности)».
Электронные письма из канцелярии также показывают, что в канцелярии уже заранее знали, что ждёт детей. 18 мая 2022 года Сюзанна Яриц, юрист канцелярии, сообщила Совету в электронном письме о цифровизации школ, что Министерство исследований прислало ей «не совсем оптимистичный» статус. Это письмо выглядит как преддверие разрушительной оценки, которую эксперты в настоящее время дают влиянию пандемии на образование детей: формирование цифровых навыков «всё равно займёт годы», говорят они. Существует угроза «значительного шага назад в качестве цифрового обучения».
Авторы: Элке Боддерас и Бенджамин Штиби. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: а, ну то есть теории заговора антипрививочников на самом деле оказались не такими уж и теориями заговора?