Доброго времени, господа. В последнее время я вновь стал слышать кучу возгласов о том, что игровые ноутбуки - это как гоночный запорожец. Теоретически, конечно, такое возможно, но на практике никто и никогда такое не видел. И я не совсем понимаю ненависть, с которой люди воспринимают словосочетание "игровой ноутбук".
Сам я в прошлом был владельцем Asus TUF, а ныне владелец Zephyrus, и гордо заявляю, что таки да - запорожец может быть гоночным. Достаточно просто...
Включить голову?
Для начала разберемся, с какой это такой стати, игровых ноутбуков не бывает. Те же зефиры как у меня, например, бывали и с RTX 3080 - и что, таки хотите сказать, шо он не потянет игры? А если взять не урезанный по всем фронтам зефир, а какой-нибудь стрикс с 3070 на 130 ватт? Он таки танчики не запустит?
Вообще понятие "игровой" - сугубо маркетинговое, и лично я предпочитаю видеть вместо "игровой" что-то типа "мощный". И вот что-что, а мощными ноутбуки быть научились. Для примера можно взять мой же зефирус с R9 5900HS и RTX 3060 - сильно урезанный ноутбук 2021 года выпуска, который сейчас сможет спокойно запустить любую игру.
Модели года 2024-го так и вовсе смогут играть в игры на протяжении 2-3 лет, и это я не говорю про рабочие задачи. Судя по комментариям, у многих хейтеров игровых ноутбуков сложилось мнение, что 15-дюймовый экран - это приговор, но на деле, просто вопрос привычки. И если есть потребность, то никакой проблемы в том, чтобы монтировать видео, или работать в фотошопе, нет. Кто-то умудряется это делать на 10-дюймовых айпадах, блин.
В общем, вопрос мощности и габаритов - в первом случае, даже не вопрос (поскольку современные процессоры избыточно мощные для большинства задач, даже полуторакратное снижение мощности в ноутбучной модели не критично, а видеокарты... Тут проблема скорее в позиционировании и наглости Nvidia), а во втором - дело привычки.
И если бы Nvidia называла вещи своими именами, то видеокарты в ноутбуках просто потеряли бы один сегмент в названии. Ну, например, ноутбучная RTX 4090 - это настольная 4080 с урезанными частотами, 4080 - соответственно, 4070, ну и так далее по списку. Тут стоит сказать, что Nvidia творит грязь и на десктопном рынке видеокарт, так что смотреть нужно не на маркировки, а на тесты конкретного ноутбука.
Все, что надо знать - это тесты и цена. И то, и другое есть в открытом доступе, и судя по нему же, современные игровые ноутбуки вполне себе "игровые", даже если просто "мощные" и с видеокартой с раздутым ЧСВ.
Но ноутбуки же горячие! И ломучие! И это, кстати, твои слова, аффтар!1!
Да, это мои слова, и это абсолютная правда... Если вы не дочитали ту самую статью до конца. А если дочитали, то поздравляю - вы знаете, что это правда лишь отчасти. В корпусе ноутбука просто нет места для отведения 150-200 ватт тепла на постоянной основе, поэтому производители идут на хитрость: они завышают предельные лимиты энергопотребления, так что в моменте ноутбук будет прогреваться до 100 градусов как нечего делать.
НО достаточно отключить турбо-буст процессора (который, к слову, из-за скоропостижного троттлинга только вредит производительности), да немного снизить напряжение на видеокарте (а если слегка пожертвовать частотой, то и сильно снизить), то наступит чудо! 82 градуса в стресс-тесте и около 70 градусов в играх - чем вам не десктопные температуры?
Производительность, в таком случае, падает на 5-10%, что много, но при этом ноутбук сразу перестает быть и "ломучим", и "горячим". Помним, да, до каких температур греются современные топовые процессоры? Ответственно заявляю: мой старый Ryzen 9 греется меньше, чем они, несмотря на то, что у них вода, а у меня некое подобие приложенного пальца.
В общем да, если ноутбук правильно настроить, то и греться он не будет, и ломаться тоже. Тут скажу еще одну умную вещь: брать дешевую серию игрового ноутбука - это как сэкономить на блоке питания в ПК. Дешевые версии, типа Asus TUF, MSI Katana, Acer Nitro и прочее - это максимально удешевленные устройства, которые без манипуляций со стороны пользователя, живут по 3-4 года и, как правило, ломаются.
Но нормальные серии - Acer Perdator, простите, Predator, ASUS Strix, MSI Gepard и прочие, уже не имеют жесткой экономии на плате, а значит и служить могут достаточно долго.
Про шум можете даже не писать, так как вышеописанные манипуляции уберут и 70% от шума, который издает ноутбук. Плюс характер шума от ноутбучных вентиляторов вообще иной, нежели от десктопных - тут "тихо" будет примерно до 4000 оборотов.
Почему тогда эти ноутбуки так не любят?
Тут есть два вида взглядов. Откровенные хейтеры - это те, кто считает, что ноутбук нужно сопоставлять с ПК, но нет, не нужно. Устройства служат одной и той же цели, но с ПК перемещаться затруднительно, а с ноутбуком - нет. Соответственно, если нет потребности в перемещении, то вопрос между ПК и ноутбуком у вас и стоять не должен - ПК будет дешевле и круче.
Вторые - это те, кто сомневается в возможностях современных игровых ноутов, но как я уже говорил, есть куча тестов, видео, обзоров и подобного, где прям разноцветным по белому видно, например, 60 кадров в RDR2 или киберпанке. Да, результаты точно будут хуже, чем у полноценной пекарни, но какая разница, если пекарня выдает 90 кадров в киберпуке, а ноут - 60? Или 60 кадров - это у нас "неиграбельно"?
Еще есть аргументы, мол "игровые ноуты дорогие", и даже приводят в пример системный блок, как бы забывая, что помимо, собсна, блока, нужно докупить еще и:
- Мышу (справедливо и для ноута, если вы не из тех, кто играет на тачпаде. Тогда вопросов станет только больше);
- Клаву (у ноута есть);
- Микрофон (у ноута есть);
- Камеру (для работы иногда надо, у ноута есть);
- Монитор (у ноута есть);
- Динамики (у ноута есть);
- Вай-фай и блютуз (не всем надо, но если надо, то у ноута есть);
- Портативность (бесценно, у ноута есть).
И если посчитать вот так (даже без камеры, мышки, вифи и блюпупа, даже без динамиков, кажется), то выяснится, что ноутбук дороже-то всего на четверть. Примерно на ту же четверть и слабее. На словах - огромная разница, на практике - ну помним, 90 и 60 кадров, как бы разница огромная, но и там, и там хватает.
И еще раз: ноут нужен не для замены ПК, а для возможности взять его с собой, и куда-нибудь пойти. Просто потребность в этом самом "взять и пойти" у людей постоянно растет - вот этих хейтеров бы, да в нашу шарагу - там у 90% преподов игровые ноуты XD. И они, представьте, не играют на них, а используют для каких-то своих программ, которые требуют вычислительной мощности.
На всякий случай, еще раз: ноут уступает в производительности компу, НО если комп для задач рядового (и не очень) пользователя будет избыточен, то ноут - в самый раз, НО ноут можно взять с собой и утащить. ПК утащить проблематично, я проверял. На всю аудиторию щелкал механикой на синих свичах, было весело, но делать так я больше не буду.
И если нет потребности в передвижении, ПК будет предпочтительнее. Надеюсь, за игровые ноуты ситуацию прояснил. Жду ответку в комментарии!
На этом у меня все. Если было интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Увидимся!
Свежие новости тут: Mizhgunit-news