Продолжаем пытаться понять логику некоторых английских слов. Сейчас постараемся выяснить, почему в английском от сложения слов "рука" и "несколько" появился красавчик, handsome. https://ru.wiktionary.org/wiki/handsome
Ну, да, рука у него есть, даже несколько, две. И всё же, кто скажет, что этого достаточно для того, чтобы эти два слова при соединении в одно породили такой спорный перевод. Да что там перевод, они же этим разговаривают! Почему "некоторая рука" должна означать "красивый"? Где логика?
Вот здесь https://vk.com/wall-46758722_23173 подобрались к сути вопроса вплотную. У нас есть синоним слову "красивый" стремительно устаревающее "пригожий". И вот оно позволяет-таки логику найти. Ведь без неё ситуация просто как в "Кавказской пленнице" - это волюнтаризм! https://youtu.be/u8mYMw4vtXE
Причём, понять механизм процесса возникновения "английского" слова без моей концепции прямого создания древнейшего английского языка из того, что было - из славянского и тюркского - просто невозможно (взгляните на этимологию в Википедии).
Итак, я готов представить на ваш суд картину создания слова "красивый" при конструировании "языка Шекспира". Разумеется, создатели хорошо владели тем единственным на земле языком, который упомянут в Библии. https://dzen.ru/media/id/5f1bc78e09237c61741e957d/na-kakom-iazyke-govorili-v-evrope-trista-let-nazad-5fc654d9f29188080ed512d2
Само собой, созданием языка занимался не один человек. Со времён Адама родилось слишком много слов для этого. https://dzen.ru/media/id/5f1bc78e09237c61741e957d/adam-5f95dac8506beb0472f171d9 Создавал его коллектив авторов. А коллектив, как и любая организация, имеет в своём составе и лидеров, и лузеров. Вот такому неудачнику и выпало задание родить английское слово "красивый" среди прочих его квоты. Он, разумеется, знал по тем временам это слово как "пригожий". Но, поскольку, видимо, на уроках считал ворон, легко спутал его с созвучным "пригодный", сподручный. И в результате заковылял по миру английский красавчик с рукой и ещё чем-то, на что не хватило творческой фантазии этого "Шекспира".
Особо винить его в этом не приходится, слова бывают твёрже алмаза. Да и времени было в обрез: то, что создавалось веками, надо было втиснуть в несколько лет, заказ поджимал. Ну, вы знаете: пятилетке качества - рабочую гарантию. Эту гарантию качество и не вынесло.