Да, не про образование, чтобы бы там Автор (позже объясню, почему пишу с заглавной буквы) не утверждала. Как-то завуалировать название канала не буду, а прямо и сурово сообщу, что это сверх-популярный (нет, конечно!) среди передовой педагогической общественности страны, а также ближнего и дальнего зарубежья (включая семьи американских проповедников) канал "Ученик+учитель". Честно признаюсь, что я этот канал нежно люблю. Нет, не за статьи и прочие "творения" автора (прочих "творений" стараюсь совсем избегать, да и статьи пробегаю глазами по диагонали крайне редко). За это канал скорее возненавидеть можно.
Автор, за плечами которой факультет иностранных языков Чебоксарского педагогического института и подработка (не работа!) журналистом в небольшой (но всё-таки!) газете, пишет на удивление коряво и неинтересно. Нет каких-то там изящных оборотов, интересных фактов, да даже авторского мнения и того нет и пресловутый авторский стиль даже и не проглядывается в текстах (зато без лупы заметен в комментариях Автора). Читать, в общем, практически невозможно. Нет от этого чтения никакого эстетического удовольствия. Тут прямо-таки не могу удержаться, чтобы себя не похвалить. На другом моём канале ("Сказки юного биолога") комментатор под ником "Крокодил лесной" как-то написал (недословно!): "Читая ваши статьи, испытываю мало с чем сравнимое эстетическое удовольствие. Здесь всё на месте: стиль, слог, подача и раскрытие материала, юмор".
Канал "У+у" мною любим за "бои" в комментариях. Там собралось немало знающих, эрудированных и остроумных комментаторов (которых Хозяйка канала периодически прореживает, отправляя в вечный или временный (реже!) бан). Но речь сегодня не об этих отважных людях, которые несмотря на все ограничения Автора (она же Хозяйка) пытаются донести свет истины до остальных. Это не очень-то получается (донести свет), но только и исключительно из-за той темноты необразованности и косности, что этим "остальным" присуща. Хотя эти самые "остальные" причисляют себя или к "р-р-р-еволюционерам" в педагогике и психологии или, по-крайней мере, к им сочувствующим. Вот об этих "остальных" (плюс об Авторе/Хозяйке) я и расскажу кратенько.
Понимаете, дело в том, что комментаторы канала (не аудитория, которая там крайне мала) мгновенно распадаются на две категории при появлении на канале статей (вернее не статей, а "цитатника") о "великом и могучем славнорусском богатыре-педноваторе", который широко известен в весьма узких кругах как Тепляков Е. В. К первой категории относятся все те знающие, эрудированные и остроумные. Они не признают "великую" методику по производству драконов гениев, они не падают ниц перед "великим" создателем этой так называемой методики. Они вообще с точки зрения Автора и "остальных" комментаторов какие-то "унтерменши" (ну или "хейтеры"). Но зато "остальные" готовы полностью облизать и Теплякова и его методику. У них прямо-таки (прошу искреннего прощения у мусульман, но здесь изречение очень подходит) "нет Б-а кроме Теплякова и Автор пророк его".
Эти "остальные" весьма немногочисленны, но при этом делятся на две группы. Первая - это тщательно законспирированные (но периодически проваливающие явку, не успевая перелогиниться) аватары автора. Это разные там "обзоровны", "вопли", "натальи" и ещё несколько подобных. Их особенности: очень краткие (1-2 предложения без сложных оборотов (ни разу у них не видел сложноподчинённых предложений)) комментарии, которые направлены или на восхваление Автора и/или Теплякова, или на завуалированное оскорбление других комментаторов ("а вы точно работаете в школе"), или на выискивание у "знающих" комментаторов ошибок и опечаток (тут вообще "мама не горюй" начинается, хотя эти граммар-наци (терпеть, кстати, не могу эту категорию людей) иной раз допускают просто чудовищные ошибки. В комментариях этой группы весьма чётко виден небольшой интеллект комментаторов и их огромная ненависть к школам, вузам, бездетным, малодетным, многодетным, которые "неглубокие" и прочее, прочее, прочее.
Вторая группа - это немногочисленная (всего две единицы) группа "воистину правильных" комментаторов и лютых последователей "церкви Теплякова". Прячутся они в ночи (а также на канале "У+у") под никами ""КС" и "Лев Ли" (бывший "Левиус.ру"). Вот это уже лица, слегка обезображенные интеллектом. По-крайней мере, наукообразные фразы у них вылетают постоянно и безо всякого особого труда. Да, в этих фразах полно откровенного пренебрежения к женщинам, ненависти к российским системам образования (среднего и высшего), "ниспровержения" (ну это с их невысокой колокольни) научных авторитетов и преклонения перед Тепляковым и его эфемерной "методикой". Последнее особенно заметно у "КС", который точно знает, как всё у Теплякова происходит (ну ведь он-то и не забанен на одном "образовательном" ю-туб канале (а "Лев Ли", к слову, забанен!). Цитата: "Мне понравилось с каким энтузиазмом дети Теплякова занимаются. Это не сонная школа. Маленький человек занимается так, как будто это увлекательная игра. И естественно времени на прохождение материала затрачивается меньше. А школа - это раздача луковой похлёбки, за которой ещё надо постоять два часа в очереди".
Непонятно, конечно, откуда он всё это узнал, но Б-г с ним. Этот комментарий (наверное!) станет основой целой моей статьи (как-нибудь потом). Надо с "КС" заканчивать и плавно переходить к Автору/Хозяйке канала. А это вообще интереснейшая личность! Хроническая ненависть к школе и учителям (неудивительно, Ольгу Васильевну в своё время убрали из школы за банальную профнепригодность), презрение к своим ученикам, ярко выраженная "белопольтовость" (практически в каждом комментарии проявляется), "всезнаючесть" при невысоком уровне осведомленности в теме, видение себя в центре Вселенной (большинство "доказательств" для "хейтеров" - это ссылки на свои собственные статьи, дескать, это я так сказала). Ну и, конечно, просто преклонение перед Тепляковым Е. В. Не верите? Да посмотрите "заглавные" картинки статей. Там 150-килограммовый "стройный юноша (Тепляков Е. В.) - это вылитый Бред Питт.
Ну и, конечно, у Автора есть "принципы", при полном соблюдении которых она является Хозяйкой (комплексы что ли какие-то? (значит надо записаться на консультацию к Алисе Евгеньевне)). Они весьма просты: 1. Автор всегда прав (если Автор не прав, то смотрите пункт 1). Не дай Б-г Автор обвинит вас в том, что заподозрил вас в том, что вы (возможно!) подумали, что Автор лжёт. Бан будет немедленно. К слову, на этом аккаунте я безо всяких предупреждений словил бан за то, что выразил (ещё три года назад) возмущение тому, что каким-то комментаторам можно оскорблять других даже матом, хотя Хозяйка сказала, что мат и оскорбления на её канале невозможны. На втором был сразу (буквально через полторы минуты) забанен за цитату из Оруэлла. 2. Тепляков всегда прав, даже если кругом неправ. 3. "Интересные" комментаторы (КС, Леви, Обзоровна и прочая мелочь) всегда правы. И не дай вам Вицлипуцли "наехать" на "гуру" или "интересных". Вы получите бан или огромную порцию негатива в ваш адрес ("а какое у вас образование") от всего кагала.
Здоровья и душевных сил всем нормальным комментаторам, которые ещё что-то пытаются доказать этому "уушаткнику". Я бы хотел вас там поддержать, но увы и ах. Был очень быстро забанен с обоих своих аккаунтов, а также аккаунтов жены и дочери (которые согласились их предоставить для благого дела). Ну так я же не "интересный" комментатор, а весьма и весьма неудобный.
