Старые советские фильмы подарили публике многих незабываемых персонажей. Среди них стоит выделить именно представителей сильного пола, как тех, кто нередко вызывал спорные суждения зрителей.
Вспомнить, к примеру, главные роли легендарного Андрея Мягкова (Новосельцев, Лукашин). Один был похож на простофилю, хотя вел себя галантно и романтично. У другого была сомнительная компания пьющих друзей, которым так легко удалось дурно повлиять на своего товарища, но это не помешало герою ценить истинную женскую красоту, кроющуюся в глубине души.
А Гоша из «Москва слезам не верит?». Сколько же критики обрушилось на героя, которого в итоге выбрала Тихомирова. При этом никто не посмел бы поспорить, что «он же Гога, он же Юра» харизматичный, решительный, рукастый и в чем-то даже обаятельный мужчина старой закалки.
Эти герои даже близко не идеалы, но они умели любить, и стремились жить счастливо, делая мир вокруг себя чуточку лучше. Они не были монстрами, а совсем даже наоборот. Тогда почему столько критики? У этого есть одна простая причина: старые фильмы смотрят новые поколения зрителей.
Современной девушке трудно представить рядом с собой подобного мужа (о ком бы ни шла речь из упомянутых ранее персонажей). Вряд ли женщину 21-го века покорят гвоздики, вымытый салатник и разнообразие кличек. Сейчас другие времена, а значит, и другие ценности.
Но встречаются в советском кинематографе и подобия монстров. Чего только стоит фильм «Благословите женщину», снятый по повести «Хозяйка гостиницы»! У молодой девушки был муж – настоящий сатрап. Вот уж кто из персонажей умудрился заслужить в свой адрес все скверные слова этого мира. Отвращение подобной силы трудно испытать еще к кому-либо.
Сам фильм получился довольно простым. Его сюжет понятен даже ребенку, хотя детям просмотр таких кинокартин явно противопоказан. О чем этот фильм? Молодая девушка знакомится с военным, который сильно старше её. Она влюбляется и примеряет на себя роль «декабристки».
Её любовь бескорыстна и чиста – девушка заслуживала такого же отношения к себе, однако ей не повезло с избранником. Этот мужчина в каждой своей реплике изрыгал презрение в адрес запуганной красавицы, ставшей жертвой домашнего насилия (как сейчас модно выражаться).
Они жили там, где не было нормальных условий для ведения быта. Да, так часто бывает в жизни военных, которых забрасывают в разные точки страны. Однако унижение заключалось не в этом, а в том, что этот «муж» требовал сдувать с себя пылинки, и баловать его несмотря ни на что.
Он жаждал вкусных обедов, красивой сервировки и свежих салфеток, обрамленных специальными декоративными кольцами. И все это в полевых условиях! Поведение мужчины было не просто капризным, оно было тираничным, поскольку он ничего не давал своей жене для того, чтобы она создавала семейный очаг.
«Муж» не приносил продуктов, не мог обеспечить быт даже посудой. При этом он хотел, чтобы все было как в ресторане – с шиком и блеском!
А когда он видел жену заплаканной, это его возмущало. Теперь ему было мало красивой подачи аппетитных яств – требования росли. «Муж» хотел видеть улыбку, слышать смех. По его мнению, униженная женщина должна была вести себя весело и радостно ,как только муж переступил порог дома. У товарища были явные проблемы с психикой.
А еще он имел привычку всегда прикрываться тягостями службы. Мол, он весь такой бедненький и несчастный, а тут еще дома творится не пойми что, встречают без радостного смеха...
Сейчас на таких людей сразу же вешают ярлык «абьюзер», «бытовой деспот», «нарцисс». А вот раньше все это было слишком туманно и непонятно. В ту эпоху многие женщины даже не догадывались, в какую ситуацию они попадали, связываясь с подобными недоразумениями, считающими себя владыками мира.
Такие мужчины насквозь пронизаны нездоровым патриархатом. Женщина для них – прислуга, пустое место, тряпочка для вытирания ног. Вот и этой миловидной красавице (роль сыграла Светлана Ходченкова) «посчастливилось» встретить подобного кровососа. В военной форме он чувствовал себя кем-то, кто имеет право повелевать всеми, даже дома в своей семье.
А потом девушка забеременела...
«Любящий» муж сразу же отправил провинившуюся на аборт. Он был возмущен самой идеей того, что появится еще кто-нибудь, претендующий на её ласку, заботу и любовь. А чтобы девушке не было скучно, он свалил на неё собственного сына (от первого брака). На его удивление они начали ладить. За это ребенок был отправлен в интернат.
Милая девушка пыталась жить сполна, она всегда придумывала для себя интересные занятия. А толку? Ведь все это пресекалось закостенелым тираном. Он относился к жене как к собственности. «Муж» был убежден, что все свои силы она должна тратить только на него.
Девушка смогла выдохнуть с облегчением только тогда, когда её запущенный и нездоровый мужик отправился в мир иной. Он рано умер, и это даже логично. Единственное, что он делал помимо службы – это тешил свое самолюбие. Его ресурсы иссякли, а чужим сыт не будешь.
Вдова, наконец, смогла заняться личным ростом, и это ей неплохо удалось! Девушка быстро пошла вверх по карьерной лестнице, стала директором гостиницы. А самое главное – это то, что обладательница чистой души встретила настоящую любовь. Ей удалось понять, что значит быть в здоровых отношениях с настоящим мужчиной.
Увы, она так и не стала матерью. Гадкий нарцисс (покойный муж) все же сумел подпортить ей жизнь наперед. Вот такие антигерои встречаются не только в кинематографе, но и в реальной жизни.
Прикрываясь сложными временами, этот «мужчина» наступил на горло всем, кого был обязан холить и лелеять. Вместо этого он выбрал тактику тотального уничижения всего светлого. Было хорошо заметно, что он испытывает чуть ли не ненависть ко всему живому. Многие зрители испытали к нему похожие чувства. Вот только ничего живого в этом «человеке» не осталось.
В общем фильм очень хорошо показывает "нездоровые отношения", где не только муж "тиран и деспот, и плохой человек", но и главная героиня почему-то соглашается терпеть такое отношение к себе. Хорошо, что сейчас 21 век и терпеть ужасное отношение из-за зависимости нет смысла, да и доступ в интернет есть у каждого.
А вы как думаете такое отношение к женщине раньше было обоснованным и правильным или же это проявление "нелюбви" к ближнему?
