Садовод получивший в наследство участок от родителей обратился с документами в правление СНТ с целью вступить в члены.
Ему сказали принести документы, заполнить заявление и заплатить тысячу рублей на расчетный счет товарищества по реквизитам.
Проконсультировавшись с нами, садовод спросил, а за что тысячу рублей?
На что получил ответ: - Вступительный взнос.
На дворе 2024. Шёл пятый год как вступил в силу 217-ФЗ. И даже сделать скидку на то, что долго не могли научиться с ним работать нельзя. Ведь в 14 статье в п. 1 четко сказано, что взносы бывают двух видов.
- Членские
- Целевые.
Нет никаких вступительных в связи со скоропостижным умерщвлением 66-ФЗ нашими законодателями, которые вместе с ним уничтожили и вступительный взнос, который в обосновании значился за оформление документации.
Таким образом бремя его внесения с садовода ушло в небытиё. Однако осталась работа по оформлению нового члена и выбытие из членов старого. Она тоже по сути должна оплачиваться и по логике входить в стоимость зарплаты. Соответственно они должны вырасти, но уже за счет членских взносов.
Хотя обычно ранее эти вступительные взносы тратились так же на нужды СНТ и справедливости ради нужно сообщить, что не получали эти деньги председатели или сотрудники СНТ занимающиеся переоформлением.
Хотя как знать, не все говорят настолько честны как хотелось бы думать, однако дотошные до денег садоводы обычно никогда и не учитывали эту статью доходов СНТ с целью уличить в воровстве своё правление, как они любят это делать обычно.
Тактика скандального садовода до умопомрачения обычно проста. В его глазах точно воруют, но где и сколько надо считать, а лень. Поэтому голословных обвинений обычно достаточно.
Однако сейчас не об этом. Хотя об этом, но с четкой целью понять. Зачем взымать эту тысячу рублей с садовода? И какие работы входили в оплату вступительного взноса ранее и за что тысячу рублей-то?
Необходимо собрать пакет документов, как правило это копия паспорта, анкета, вступительный взнос, СНИЛС, инн, заявление на вступление в члены, согласие на обработку персональных данных. Предоставить эти документы правлению, ранее общему собранию по старому закону. Изучит их, проверить и принять решение о вступлении в члены Правлением в месячный срок. Внести данные в реестр членов. Выдать выписку из протокола вновь вступившему члену. И выдать членскую книжку. Ну и соответственно удалить из реестра старого члена, который как правило никогда не пишет заявление об исключении из членов СНТ.
С введением собственности, переоформлений участков стало в разы больше, поскольку земля теперь стала товаром и ее постоянно переоформляют уже не только когда вступают в наследство, но и используют многие как инвестиции.
Так вот вопрос к председателю заключался в следующем. За что тысячу рублей-то, если закон не предусматривает вступительный взнос?
На что она ответила: Что это решение общего собрания. А оно было еще в эпоху "мезозойской эры" еще до того как она стала председателем.
Таким образом. Председатель пытается, с себя снять ответственность и возложить её на коллективную. А как мы знаем коллективной ответственности не бывает у нас в стране. Ну разве что только за санкции страдаем все.
Общее собрание - это высший орган власти в СНТ. Председатель и правление коллегиальный орган власти который действует по указанию общего собрания. Соответственно на общее собрание возложена вина за то, что с незапамятных времен был принят размер вступительного взноса равный тысячи рублей.
Однако решения общего собрания не могут противоречить федеральному законодательству. Соответственно раз не существует вступительного взноса, то не может и быть его размера.
И даже стало очень интересно как же бухгалтер проводит эти платежи по строгой бухгалтерской отчетности?
И самое интересное, при нашем менталитете: Стоит ли добиваться правды или заплатить как делают остальные единоразово эту тысячу рублей и забыть как страшный сон?
Ведь логично, что добиваться правды дороже чем заработать эту тыщенку. Однако никто не учитывает тот факт, что ты борешься не только за свою правду, но и за то, чтобы и остальные в последствии с этим не сталкивались. Ведь в другой сфере может и другой ответственный гражданин добиться справедливости и ты уже не сталкнешься с этим беззаконием когда наступит время тебе столкнуться с подобной проблемой.
Понимая это, мы бы все уже жили в другой стране без переезда, но мы слишком эгоцентричны. Потому и страдаем.