(о книге В.М. Сидорова и не только...)
Часть 2
Теперь, пожалуй, пришло время, привести здесь текст самого доклада (восстанавливаю близко к оригиналу по сохранившимся черновикам).
«Знаки Христа» В.М.Сидорова… - что можно сказать об этой книге с позиций Учения Живой Этики?
Валентин Сидоров - создатель и президент Международной ассоциации «Мир через Культуру» (организации, считающейся рериховской) и его принято считать рериховцем, т.е. человеком, стоящим на позициях Учения Агни Йоги. Однако, данную книгу (как, впрочем, и еще некоторые - «Страну Параклета», например) было бы ошибкой рассматривать как некое учебное пособие по овладению Основами Нового Миропонимания. Почему? Потому что налицо явные расхождения между, собственно, Учением, данным Великими Учителями человечества (Махатмами) и тем, что В.М.Сидоров если прямо и не утверждает, то молчаливо одобряет в этой своей книге. А одобряет он достаточно сомнительные высказывания двух своих московских «духовных наставниц» - неких Надежды Михайловны и Марии Вадимовны (фамилии их читателю не сообщаются).
Каковы же эти расхождения?
Обратимся хотя бы к вопросу кто есть Люцифер, и кто - Махатмы Востока?
В «Знаках Христа» по этому поводу говорится следующее:
Люцифер - это «Ангел, ближайший к господу Богу» и что и именно он один и сотворил на заре человечества сознание и разум землян (разумеется, все это было еще до его падения). Ну, а Учителя Шамбалы - кто Они? Оказывается, Они - это «непадшее человечество». Видимо, это означает, что Они вовсе не Ангелы, как Люцифер, но лишь те из обыкновенных земных «человеков», кто с самого начала предательства Хозяина Земли понял, в какую пропасть зла он теперь толкает планету. И поняв это, с тех пор и по сей день ведут с ним упорную борьбу.
Наконец, планета Земля, утверждает Надежда Михайловна - это «центр духовного Космоса, ибо здесь физически воплощался Христос», т.е. сам Господь Бог.
А теперь обратимся к истинному Учению Света. Что утверждается здесь?
В «Письмах Е.И. Рерих» (а это источник для каждого настоящего рериховца, авторитетный безусловно, и, таким образом, как бы «канонический»)
ясно указано, что не один Ангел, а точнее - Архангел, по имени Люцифер, но и Семь иных Архангелов были создателями нашего сознания. Эти Семь Великих Сущностей и есть Махатмы Востока или Учителя Шамбалы. По этой причине, а также и потому, что Они - не земляне, но пришельцы с других Планет, т.е. грубо говоря - инопланетяне, Они никак не могут быть «непадшим человечеством».
С каких же планет Они пришли и когда? Елена Ивановна пишет и об этом: с Венеры и Юпитера в конце третьей Расы нашего человечества, то есть без малого 18,7 миллионов лет назад. Ведь, согласно Учению Света, и Венера, и Юпитер - планеты обитаемые, но жизнь на них - высокоразумная и высокодуховная - сосредоточена не на физически видимых «глобусах» этих планет, но на невидимых тонких и огненных. Ибо каждая планета, подобно человеку, имеет не одно, а семь тел-шаров. И именно на Венере и Юпитере (а не на нашей Земле) Махатмы когда-то (многие миллионы лет назад) проходили и прошли свою человеческую эволюцию - подобную той, которую мы проходим здесь сейчас. Когда-то и Они были такими же, как мы, несовершенными и незрелыми людьми, ошибались и исправляли свои ошибки, и.т.д. пока не прошли, наконец, весь этот «тяжкий путь познания» и не очистили окончательно свои сердца и разум от животного эгоизма и низменных человеческих страстей. Цифра же в 18,7 миллионов лет также названа Ими в «Тайной Доктрине», и на фоне этого грандиозного срока слова из книги «Знаки Христа» о несогласии с тем, что «все Откровения идут из Гималаев» (т.е. из Шамбалы), потому что якобы «еще до Шамбалы» во времена Древнего Египта и позже, во времена Атлантиды, были Откровения… - такие слова выглядят не чем иным, как воинствующим невежеством.
Почему? Да потому, что не только в наши времена, но и во времена Древнего Египта, и во времена Атлантиды, и даже раньше - во времена Лемурии, существовала Шамбала и планетным нашим человечеством руководили все те же Семь (а до разлада с Люцифером - Восемь) величайших Духов - Великих Учителей Востока. И не только древнейшие Учения нынешней Пятой Расы ( скажем, «Веды»), но и Учения Четвертой (Атлантида) и даже Третьей Расы (Лемурия), о которых мы ничего или почти ничего не знаем, давались именно Ими Так что Источник все же один, и он - Шамбала, Учителя, Махатмы.
И, кстати, Люцифер, даже и до своего падения, вовсе не был среди Них кем-то особым - «Ангелом. Ближайшим к Господу Богу», как то утверждает со страниц книги «Знаки Христа» вышеупомянутая Надежда Михайловна.
Нет, Е.И. Рерих пишет, что
«Люцифер никогда не был Наипрекраснейшим и Наибольшим Архангелом - таким эпитетами наградила его щедрость средневековых поэтов, каббалистов. Он был одним из Элохимов, но Наипрекраснейший среди Них и по сей час стоит на несменном дозоре и на протяжении неисчислимых эонов выправляет курс корабля человечества».
Кто же Он, Наипрекраснейший?
Конечно, это Владыка Шамбалы или, как Его всегда именует Е.И., Великий Владыка.
«Именно Архистратиг Михаил, - писала Елена Ивановна, - во главе воинства Света сражается с воинством Самаэля», т.е. Сатаны, бывшего Люцифера.
И, наконец, что касается утверждения, что «Земля - центр духовного Космоса, ибо здесь физически воплощался Христос», утверждения, пользуясь словами другого Великого Учителя (Кут-Хуми), «сделанного в совершенно христианском духе, который отказывается поверить, будто нечто хорошее могло произойти где-либо и когда-либо за исключением Назарета», то уже из одного того факта, что существуют Высшие Планеты, ясно, что это не так. Ведь Иисус Христос - не Абсолют, не вселенский «Воплощенный Бог» (Бог-Сын), но только Высокий Дух - одно из бесчисленных звеньев в Иерархии Сил Света. Он - есть бывший человек, а ныне - Богочеловек, и Он - не только Учитель но и ученик - у Него в Космосе тоже есть свой Учитель, еще выше Духом, нежели Он сам. Тоже касается и остальных Великих Учителей нашей земной Шамбалы. Кроме того, можно припомнить и слова Е.И. Рерих в связи с Люцифером: Люцифер, учила она, тоже отнюдь не «вселенское зло», но «его влияние не распространяется дальше низших сфер нашего ничтожного шарика». Итак, «наш ничтожный шарик» (а вовсе не «центр духовного Космоса») - так характеризует скромную роль нашей планеты во Вселенной не какая-то там «Надежда Михайловна», но великий огненный пророк Е.И.Рерих.
Валентин Сидоров пишет, будто бы Учителем (Небесным) этой самой «Надежды Михайловны» был сам Махатма Мориа, Владыка Шамбалы. С учетом вышесказанного в это как-то слабо верится, а точнее - совсем не верится. Скорее, этот «Учитель» - есть астральный персонификатор, а вовсе не один из Махатм. Как известно из Учения, эти «товарищи» любят рядится в самые разные одежды, и особенно - имитировать великих Духов, так что здесь мы имеем дело не с «контактом с Шамбалой», а с банальным одержанием, хотя и не обязательно сатанинским. Возможно, например, какой-либо теософ-недоучка, но с непомерными амбициями (что случается), перейдя в результате физической смерти в Тонкий Мир и сохранив при этом достаточно ясное сознание, окончательно заболел «там» манией величия. И, вообразив себя равным Великому Учителю, не стерпел и начал оттуда «давать учение» - по существу, пестрый винегрет из собственных туманных мыслей и обрывочных познаний.
Да и «ученицу» на Земле он выбрал себе пол стать: Надежда Михайловна, с которой он вышел на контакт, родилась еще до революции, и, с одной стороны, впитала в себя церковное Православие, а с другой - юность ее прошла под впечатлениями модных тогда теософских (уже искаженных Безант и Ледбитером), а затем и коммунистических поветрий. Все это, видимо, и смешалось весьма причудливо в ее сознании. И - затвердело там, ибо к тому времени, когда появилась Живая Этика (Учение, которое, действительно, в состоянии послужить соединительным мостом между Православием, Теософией и Коммунизмом) этой женщине уже было около сорока лет. А начиная с такого возраста люди обычно уже очень редко меняют свои взгляды на жизнь. И Живую Этику она не приняла - приняла из нее только какие-то обрывочные фрагменты. Зато когда в Тонком Мире нашелся «Учитель» и вышел с ней на контакт, она еще больше утвердилась в правоте своего «сдержанного, - как свидетельствует В.Сидоров, - и даже, пожалуй, сурового отношения к рериховцам». Таким образом, Живая Этика для нее - не высшая ступень подлинно христианской философии (как это и есть на самом деле), а только лишь «практическое учение для приближения к заповедям христианства». То есть она не поняла истинного значения этих Книг, а оно в том, что Живая Этика - это, по существу, Новейший Завет, или Евангелие, но только в самой современной, исправленной, расширенной и углубленной редакции, и она дана человечеству для великого Будущего - начала Светлой эры и жизни в Шестой Расе.
Жаль, что В.М. Сидоров, слывущий авторитетным рериховцем, как бы подкрепил эти незрелые и путаные доктрины тем, что опубликовал их в своей якобы рериховской книге. Да еще выдал все это за «космическое христианство». Но подлинным космическим христианством является Агни Йога (Живая Этика), чего автор «Знаков Христа», видимо, так и не осознал. Отсюда, совершенно очевидно, что Валентина Сидорова теперь уже нельзя считать последовательным рериховцем, а значит из его книг, как говорила в таких случаях Е.И. Рерих, следует «черпать очень осторожно».
Вот такой был доклад, так и не прочитанный на заседании клуба «Гармония», но зато вскоре после него отправленный «для экспертизы» в Москву.
И что же оттуда ответили?
По этой теме читайте также:
-----------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"