Есть такое мнение, ... сейчас, просмеюсь, опять..., что взлетная ступень лунного модуля "Аполлона 12" стыковалась с командным модулем миссии не на орбите Луны, а висела в кинопавильоне на Земле на ниточке и поэтому его антенна запуталась....
"Так вот, господа верующие в полёты на Луну, отвечаем вам. Антеннка , судя по всему , зацепилась за прозрачные нити, на которых висит макетишка, а потом , отцепившись задёргалась, согласно всем законам физики."
Источник
Напомню в чём суть и приведу гифку от адепта киномеханика.
Антенна дёргается при "манёвре". Где ниточки? Ну висит модуль. Как? Где ниточки? Сверху? Снизу? А это где? Или сбоку? И за счёт чего создаётся эффект вращения? Вдоль всех осей. И Х и У и Z. Это в реальности.
"Лично у меня есть лишь одно объяснение этому киноляпу. Антенна в воздухе зацепилась за прозрачный тросик, на котором подвешен макет, а затем просто отцепилась. Ведь антенна не просто дёрнулась, а именно зацепилась за что-то в пространстве, а затем отцепилась, соскользнув с невидимой преграды."
Как это делают в кинопавильоне? Макет висит на ниточке? В этом случае он может вращаться только по одной оси. На которой висит. Плюс двигаться вверх-вниз, вправо-влево, но это не вращение, а движение. По-другому никак.
Как по трём осям?
А что говорит учитель? Как снимали подобные сцены?
"Да и никакой стыковки "Джемини" с "Адженой" в реальности выполнено не было. И сближения космических кораблей "Джемини-6" и "Джемини-7" тоже не было. Всё снималось в павильоне. Выглядело это примерно так:"
То есть, никаких тросиков-ниточек не было. Макет корабля вращался по осевой на оси некого тренажера, плюс вращалась сама камера.
Вращение "Аполлона 12" на Луне на тему "Аполлон 12" на ниточке: как адепт киномеханика подвёл своего учителя" выполнил
- Так про какие ниточки говорит адепт подставивший своего учителя? Какие?
- Адепт просто ду..чок, компадре, просто ду..чок.
- А кто тогда киномеханик?
- Проходимец, компадре, просто проходимец.