О непатриотичности русского миллиардера – обозреватель «Абзаца» Михаил Дряшин.
Павлик-то Родину не ахти как любит. Не раз о том проговаривался. Устремлён на Запад всеми фибрами души.
Но ради заработка должен беречь своё уникальное торговое предложение. А оно у его «Телеги» заключается в том, что не смогли взломать её особисты – не только наши, но и закордонные.
Telegram – как девственная невеста в патриархальной среде. Если узнают, что она не невинна, никто замуж не возьмёт. Потеряет цену.
Вот и разрывается Дуров между изменой и жадностью. Или о чём-то с французами договорился? Или всё с самого начала было парижской постановкой?
Так и хочется спросить Павла: если такой умный, почему имеешь французское гражданство? Да ещё и летал туда.
Нас сызмальства приучают к мысли о великих умственных способностях тех, кто смог нажить несметные состояния. Сугубо американский подход: кто богаче, тот и умнее.
Но что мы видим на практике? Михаил Фридман тоже был англофилом, свято верил в идеалы британской демократии, в то, что с Темзы выдачи нет. Ну и чем оно обернулось?
У нас-то шельма лихо умел лавировать на пацанском базаре девяностых. За эту способность и сошёл за умного. И Дуров, похоже, верил, что на той стороне не оберут. Думал, французский паспорт ему броня.
Западничество у наших денежных мешков – религиозный культ. Независимо от поколения. Обзавёлся вторым гражданством – и думает, что может спать спокойно.
В итоге гражданство «защитило» его только от экстрадиции. Но, возможно, он больше французской тюрьмы опасается именно этого – быть выданным России. Готов и невинность (своей соцсети) отдать, лишь бы на Западе оставили.
Тогда многое встаёт на свои места. Не наш этот Павлик.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.