Внимание "мира" в последнюю среду этого лета было приковано к Франции. "Общественность" гадала: чем же закончится заседание суда по делу о "предпринимателе российского происхождения"? Удивительно, но в этот раз обошлось почти без прогнозов. Когда в Москве был уже глубокий вечер несостоявшийся Нео покинул здание суда.
Дурова не стали помещать под арест. Посчитав, что пять миллионов евро, запрет покидать Францию и необходимость дважды в неделю отмечаться в полиции - достаточно для обеспечения дальнейшего расследования и суда. Брата Дурова объявили в розыск, а ему предъявили ряд обвинений. Тема насколько мутная, настолько же и на поверхности.
Не стану утверждать, но реакция «свободного мира» похоже спутала карты организаторам. Информационная кампания против Телеграма оказалась довольно унылой и запоздалой. При этом в адрес "Коллективного Запада" (что характерно и из уст самих его представителей) стали звучать обвинения в атаке на "свободу слова". Что для них так же болезненно, как и обвинения в гомофобии, например. Учитывая, что среди обвинителей присутствует и Россия, возникло недоумение с той стороны. "В России можно получить срок за пост в социальной сети, и они теперь возмущаются нападкам на свободу слова?", - возмущённо восклицает "либеральная общественность" всех мастей.
Не понять им болезным разницу. Между распространением заведомо ложной информации, имеющей целью дестабилизировать обстановку или ввести в заблуждение определённую (или неопределённую) группу людей. С целью дальнейшей манипуляции над ней. Оправдание противоправных и противозаконных действий. Ивозможность высказать мнение. Это с точки зрения личного.
С позиции платформы: способствование продвижению одной позиции с жёстким цензурированием другой. Второе относится к запрещённым в России Инстаграму и ФБ. Где ложная информация распространялась при поддержке платформы, с таргетированием на определённую группу пользователей независимо от их реальных интересов.
Телеграм в этом смысле всего лишь предоставляет трибуну всем желающим. Не вмешиваясь в эти процессы. Российские правоохранительные органы реагируют на конкретные факты и их авторов, а не само заведение. В этом разница отношения к свободе слова здесь и там.
Как уж там пойдёт дальше время покажет, но определённо можно сказать уже сейчас: информационную поляну ожидают большие реформы и серьёзная фрагментация.
Ещё одной темой, обратившей на себя внимание стали голоса "сильных независимых женщин". И речь не только об обвинениях в насилии над ребёнком. Хотя сама личность этой мадам так "кстати" всплыла за несколько недель до этой мутной истории.
Тогда она всего лишь хвалилась наличием детей чьим отцом якобы является Дуров. И вот в нужный момент для пущей демонизации ещё и обвинение в "домашнем насилии". Что является основой негласного устава всяческого фем-движения. Набравшего особую мощь как раз во Франции.
Не обделили вниманием и спутницу Дурова. Некую "крипто-коуча" слегка за 20. У меня подобные персонажи вызывают улыбку. С другой стороны, их популярность и успех – это и вопросы к тем, кто обращается за советом и насколько эти советы действенны.
Меня мало интересует личная жизнь и что её связывает с Дуровым помимо совместного полёта из Азербайджана во Францию. Что нельзя сказать о некогда авторитетном издании Комсомольская правда. На страницу которого и моя фамилия когда-то засветилась дважды.
Где 22 летняя репортёрка провела своё "расследование", опубликовав материал на 4 экрана. Опираясь на слова внимательной консьержки дома, где жила спутница Дурова, сообщившая авторке по имени Ангелина Шарыпова, что её однажды привозил кто-то на дорогой машине, а значит все эти отношения "для здоровья". Что и стало заголовком публикации.
Такая вот журналистика и раскрытие фактов!
Дурова отпустили, а вот пострадавший за "длинный язык" Стрелков-Гиркин вновь попал в заголовки изданий. Сообщением о том, что в колонии номер 5, где он отбывает своё наказание его признали склонным к побегу.
Новость тут же породила волну слухов, домыслов и дилетантских рассуждений на тему из уст тех, кто понятия не имеет о чём вообще речь. "Красная полоса" - одна из форм надзора над заключёнными и осужденными. Она автоматически идёт в дело в случае попыток побега. Но совершенно не обязательно совершать и даже готовить какие-то действия. Формально, для признания склонности к побегу достаточно найти в личных вещах карту района и даже мира с какими-нибудь обозначениями. Либо обсуждения условий организации охраны и периметра. Даже шутка на эту тему может стать основанием для "красной полосы". И в этом нет ничего особенного. Для осужденного это означает дополнительные проверки каждые два часа (помимо трёх основных для всех). Красная полоса на робе и карточке. Пожалуй, и всё. Краснополосники могут уйти по УДО и никакого иного воздействия нет.
--------
Спасибо за внимание к публикации!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812