www.youtube.com/watch?v=qltV2MXM0JI
servernews.ru/1110369
Кредит, кроме прочего, сложное отношение. Пайтон, мол, «платит» за универсальность отсутствием графического конструктора форм, и рискует при определенных условиях нулевым ростом. Уступчивость VB в разработке, граничит с известного рода замкнутостью для вполне определенного пространства и в нем самом. Но универсальность обмена ни может существовать без частной полезности и удобства, и иначе, частная польза и зачастую сингулярность приятности и удовольствия, должна иметь универсальную ценность, возможность универсального масштабирования и применения. Сложность, может быть, как известно в том, что особенные меры единства таких частности и универсальности, ни могут равновелико обмениваться друг на друга, да еще и в ситуации, когда и если, достигается универсальность всеобщности, то обмен становиться избыточным. Но должны. Капитал, поэтому это долг, а долг, во всяком случае, некий, это капитал. И может ни быть, в известном смысле, ничего удивительного в том, что первый всемирно известный экономист современности Нового времени, Адам Смит, был моралистом, этиком. Коль скоро та, с какого-то времени, а именно с 18 века, это скорее всего, и универсально, этика долга.
Может показаться, что ситуация с Окнами и машинами, теперь, это реминисценция кастового устройства. Но это не так. Кастовое общество имеет идеалом скорее Нирвану Буддизма, не иметь никаких желаний, чем производство последних. Быть верным касте, какой бы она ни была, и не иметь ни зависти, ни озлобленности, культивировать душевный покой принадлежности к тому, что на роду написано и мужества быть частью традиции, это приближение к идеалу. Тогда как со временем большинство пользователей 10-ки и прежнего аппаратного обеспечения ни смогут, видимо, ни захотеть, если, и ни во всем новые, то иные машины, - что, впрочем, может быть и радостно, радовать, ни быть известным, лишь печальным сладострастием, - и новое ПО. Что, ведь, новое таким же образом, иногда, только по названию. Ни существует ближайшим образом и непреодолимого имущественного ценза, как можно было бы подумать и 11 легко устанавливается скажем на мини системные блоки, что могут иметь довольно приемлемую эконом цену. И потому откат Окон от стремления быть единственной ОС в мире для любых платформ и устройств, в создании UWP, компенсировался видимо созданием градиента, что инспирирует желание, являясь существенной составной частью двигателя машины прогресса и соответствующей власти. Необходимо, ближайшим образом, различие по материи, тогда любая из машин, и двигается, и управляема, даже если это различие скорее, и запоздалое, и деланное. Коль скоро, может быть произведено желание, если и ни во всем нового, то иного. Принцип 10 не преодолевается 11 ОС, как и 10-я эта ОС таким же образом могла бы иметь, казалось бы, неограниченный горизонт обновлений, без изменения по крайней мере номера системы. Тем не менее, даже капиталы этих компаний, разработчиков ПО для Windows, IOS и Android и тем более компании производители соответствующего аппаратного обеспечения, ни могут обмениваться равновелико, просто и не просто потому, что они работают для разных устройств и на разных устройствах. И потому, кроме прочего, могут по-разному расти, приносить прибыль с разными процентами роста этой прибыли. Что и делает капиталы ни равновеликими, кроме прочего. Так что сельское хозяйство, пусть бы и могло быть наиболее красноречивым примером в этом смысле, далеко не единственное в этом списке, визави, цифровых компаний и финансового сектора, в возможной неравновесности и отсутствия баланса. Но именно поэтому возможен, и рост, и обмен. Капитал, кроме прочего кредит, прежде всего, конечно же с трудом, но покрывает и эти риски, неравномерного и не равновеликого обмена капиталов. Недавний скандал с FW в Германии, дезавуируя, кроме прочего, черную магию вполне демонстрирует, что в этом деле, в известном смысле издревле, да и теперь, могло и может, годиться все, в том числе и в виде мошенничества, и, словно когда то, поддельные векселя, и ПО что скрывает величину негативного выхлопа авто на массово выпускаемых машинах, какой-то шортсквиз. И вопрос в этом смысле, и действительно, может быть о различии: стремиться ли его нивелировать или иначе, как раз, культивировать, обустраивать пляжи и прибрежные воды. Лимиты на пользование услугой, что теперь в широком ходу могут быть в виду самого разного рода сетей ИИ, это что-то из сравнительно недавнего прошлого. И таким образом некое фрактальное распределение может состоять в том, что вы пользуетесь вполне новейшими технологиями за мизерную плату и ими же, можете пользоваться условно свободно, но с лимитом по времени. Что может быть чрезвычайно наивно в виде попытки создать квалификационное различие, в виду превращения пользователя в придаток, генерирующий желание для системы машин, в ситуации, когда время- это деньги. И да, исходя из известных ответов на эти затруднения, теперь у нас могут быть и действительные вопросы вида: что такое свободный доступ, словно производственное отношение, что может быть сменой любой собственности, как коллективной, так и частной и заменой их смесям. Дело видимо в том, что капитал разрастается и живет ни только тем, что присваивает и переприсваевает себе, до сих пор существующие прежние способы производства, на все новых и новых территориях, да и те, что находятся ближайшим образом смежно и рядом, разоряя и трансформируя их изнутри, заново производя их в подчинение себе, но и сам по себе постоянно меняет способы своего первоначального становления, что ни остается где-то в прошлом, раз и навсегда пройденным, но оказывается всегда впереди. И об этом красноречиво свидетельствует история этого способа производства, что появился тысячелетия назад и долгое время совсем не был господствующим. Но даже после победы, что условно согласованно относиться к концу 19 века, претерпевал революции технической и технологической связности сил, что ранее могли отправить в безвозвратное прошлое любую прежнюю общественную формацию.
И потому действительно, теперь современный капитал производиться лишь тогда, когда производиться свободный наемный труд. Соответственно и все противоречия, парадоксы и курьезы этого способа производства коренятся в этом отношении, владения средствами производства, что иным ни доступны, но доступ, к которым можно обеспечить, купив рабочую силу, ради извлечения прибыли в производстве товаров. Ни то чтобы ранее этого не было, классовое различие всегда основывалось на этом различии во владении средствами производства, предметами и орудиями труда. Иное дело, момент пусть опять же и условно, но свободного найма, что в известном смысле, только и слагает классовое различие. Что в виду существенных, как социальных, так и инструментально технологических изменений, существенного возможного смещения границы принадлежности рабочей силы, все более и более, подвергается неузнаваемости, и как ни странно, неизменности все той же власти. Отсюда и может быть ясна значимость вопроса о действительно свободном доступе ко всем средствам производства, словно производственном отношении без такого отношения, ибо всякое производственное отношение, это видимо отношение социально политически классовое.
Курьез состоит кроме прочего в том, что те технологии, что следовало бы раздавать условно свободно, коль скоро, никто ни может заплатить за них справедливо, как раз, используют для извлечения прибыли, тогда как некая необходимость платить за их услуги и функции, большей частью может отсылать только к увеличению потока негативной ликвидности. И иначе, именно отстающие технологии, все еще, могут обмениваться с большим равенством. Ранее это влекло то простое и не простое обстоятельство, что подлинные новаторы большей частью разорялись. Теперь, в виду цифровых технологий и их известной всеобщности, это обстоятельство немного ослабило хватку, и множество феноменов подтверждает это, скажем вновь, Netflix, рискуя тем не менее, избыточностью самого капиталистического отношения частной собственности на средства производства в виду относительно свободной, купли и продажи рабочей силы. И да, имеет место, и то, и другое, и новейшие технологии могут свободно раздавать, принуждая ими пользоваться, и иначе, могут заставлять платить за них. И условно прежние, таким же образом могут, как претерпевать уценку, так и все еще удерживать позиции. Что же, с товарами это происходит ни со вчерашнего дня. Поэтому, видимо, даже миллиардеры могут попадать известным образом, впросак в такой ситуации, подавая иски в суд в одном случае, и не замечая за собой ничего предосудительного. Искусство, кроме прочего, капитала, состоит в том, чтобы создавать видимость равновеликого обмена, в ситуации, когда такой обмен в соответствие с законом стоимости- это исключительный случай. Именно поэтому ни столь далек от истины, как иногда кажется, может быть школьник, который наивно утверждает учительнице, в виду замалчиваемого источника, что видимо был объявлен идеологом преступности, что нелегальная торговля, чем бы то ни было, это то, что поддерживает экономику, и как раз в кризисные годы, коль скоро скорость роста таких дел может быть сопоставима со скоростью роста капиталов, в тех сферах, что как раз и являются действительно новейшими, когда, и рынок новейшего товара и/или услуги, и доля в нем, создается этими самыми передовыми компаниями. Без теневой и нелегальной торговли, этот способ производства ни смог бы поддерживать обмен в соответствии с законом стоимости, даже в исключительных случаях, то есть этот закон равенства стоимости в обмене, ни выполнялся бы никогда. И традиция с модерном, никогда ни сходились бы. И термин конвергенция никогда ни появился бы. И да, это вполне совместимо с идеологией солидарности и справедливости, что может культивироваться мафией, организованной преступностью. При всей возможной наивности такого взгляда, он, по крайней мере, может прояснить, почему известного рода явления, все еще существуют. Почему сериал: "Во все тяжкие", грозит продолжением, франшизой. Тем не менее, ни смотря на множественные свидетельства загнивания высшей и последней, преступления и войны, капитал отнюдь ни собирается сдаваться. И вопрос почему, был все же ни последним. Коль скоро, известный теперь, отряженный видимо по умолчанию, остальными миллиардерами, идеолог капитала, миллиардер, видит мол коммунизм до сих пор, де, лишь в виду марсианского статуса, надо думать, дистопии, ни нуждающихся в конвое, при высоких технологиях, и одновременно создает базу для самого мощного суперкомпьютера для обучения ИИ в мире, что видимо, вполне может быть, какое то время, частью искомого универсального посредничества такого ИИ, как раз, во всеобщем свободном доступе ко всем средствам производства. И потому, в известном смысле, еще раз можно повторить: никто так ни роет себе могилу, словно…
"СТЛА"
Караваев В.Г.