Эту историю прислали «в ответ» на одну из моих публикаций. Ту самую, в которой я удивлялся дикому совету «отдать все в приданое, таков закон жизни».
Прислали как пример и назидание — мол, да, родители обязаны в приданое много чего дать, а не ломать жизнь своему ребенку.
Потому как у некоей дамы, например, жизнь не сложилась из-за родительской жадности.
Поначалу родители ее отказались оплатить свадьбу. А свадьба была нужна, и даже не за-ради белого платья и лимузина, нет.
Свадьба была нужна, чтобы гости подарили денег!
Родители супруга так и сказали — вот если бы сваты свадьбу оплатили, вы бы хоть половину квартиры уже имели в кармане. А сваты не оплатили.
Хотя дама знает — деньги были.
И после свадьбы денег не дали, хотя она просила. Ведь квартиру надо было покупать! Так нет! Злые родители себе квартиру купили еще одну, сказали, что пустят в нее жить даже без арендной платы, а ей квартиру покупать отказались.
А без квартиры лодка семейного счастья разбилась о рифы быта и жадности и пошла ко дну.
Развелась, в общем, дама. Вернее, муж на развод подал.
Причину, по которой муж на развод подал, дама не сообщила. Вернее, написала, что если бы у нее приданое было, и свадьба, в соответствии с традициями, была, то семья бы изначально не такая нищая получилась, и они могли бы думать именно о семье, а не работать как проклятые, теряя по пути на работу и с работы любовь.
Ибо родители должны обеспечить детям достойный старт жизни. Хотя бы жилье на начальном этапе дать.
И не спрашивайте, где тут логика. Я не знаю, где. И я вообще не о логике. Я, что родители должны дать, а что — нет.
Вот я считаю, что образование помочь получить — это да, это с нас, с родителей.
И то, послешкольное — только в том случае, если деть сам стремится образование получить. Когда он ради него сам пашет на лекциях, дома, в интернете и библиотеке, на практике…
В таком случае готов обеспечивать и жильём, и едой, и одеждой, и средствами на карманные расходы. И слова не скажу против.
Не желаешь учиться — велкам работать.
Дальше — хуже.
Хочешь свадьбу, хочешь жилье, хочешь взрослым кататься на море, возить себя в машине и прочая — велкам работать.
Хочешь семью — тем более, велкам работать, ибо создавать семью может человек взрослый и ответственный. А если ты сам себя обеспечить не можешь, то какая тебе семья?
Насчет квартир и всего прочего «для семьи» тут я вообще категоричен: сам, детка, сам.
Твоя семья - ты и заботься о росте её благосостояния. Вот то что с женой/мужем вы заработали, то и ваше. То что мы с супругою заработали — то, пардон, наше.
И да, я не знаю, что там с молодым семейством, если что, будет через год или через пять. Может будет жить, может, будет разводиться. И какого черта тогда мне, как родителю, вкладывать финансы, зная, что потом их еще и делить начнут и, как ни страхуйся, вполне можешь потерять половину после многолетнего шатания по судам?
Кто-то назовет меня жадным и циничным, но вот что я заметил: из тех, кто упрекает других за такую позицию, никто, вот буквально никто, не вкладывается в общесемейное имущество новоявленных ячеек общества своих детей.
Наоборот, они ждут вложений со «второй» стороны и всегда возмущаются, если этих вложений нет.
Ну а дети, которые считают, что если бы предки денег дали и всем обеспечили, то тогда бы у них и «щастье» сложилось…
Наивные существа. Инфантильные, я бы сказал.
Им бы радоваться, что предки с умом оказались. А они все кричат «недодали»…
Нет, ну реально, а что, должны были?????