Речь идет о ситуации, когда бывший единственный участник общества с ограниченной ответственностью обратился в суд с просьбой о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юрлица, несмотря на то, что дебиторская задолженность не была включена в ликвидационный баланс. Апелляция и кассация отказали в удовлетворении его требований, сославшись на то, что на момент добровольной ликвидации участник знал о наличии данного долга.
Однако Верховный суд Российской Федерации указал, что для распределения выявленного имущества имеет значение сам факт его наличия. Даже если участник был осведомлен о дебиторской задолженности, ее отсутствие в ликвидационном балансе не означает прекращение обязательств контрагента перед ликвидированным. В связи с этим Верховный суд направил дело на новое рассмотрение, подчеркивая, что обязательства не исчезают только из-за их неотражения в балансе.
Что еще интересного на этом канале?