На эту тему я периодически пишу, например, здесь и здесь, ибо моя семья как многодетная, и для меня все это актуально. Мне очень не нравятся любые обобщения, я постоянно повторяю, что все люди разные, что все семьи разные и жизненные ситуации бывают разные. Но мне раз за разом твердят, что "99% многодетных маргиналы", все многодетные рожают ради пособий" и "все многодетные неадекватны".
А я воюю с ветряными мельницами, пытаясь доказать, что нельзя судить огульно. Нельзя чесать всех под одну гребенку. Что "все многодетные семьи, которые я знаю" - это обычно одна-две семьи. Не сто. И даже не пятьдесят. Но пока что достучаться до читателей получается не слишком хорошо. Увы. Однако сдаваться я не собираюсь. Тем более, статей, осуждающих многодетность меньше не становится. Вот, например, вчера мне попался такой шедевр сарказма:
Вопрос "что еще нужно", если ребенок хорошо учится и при этом не шатается по улицам и не зависает в телефоне целыми днями, а занят делом, причем успешен в нем ("получает награды"), мы пока не рассматриваем. Как не рассматриваем момент, причем здесь вообще многодетные? Исходя из логики автора, для многодетных семей недостаточно хорошей учебы и успехов детей, а для малолетних, видимо, этого хватает. Но - не будем. Я хотела бы обратить внимание на другое.
Итак, автор считает, что детей "пристраивают" в спорт, музыку, балет только для того, чтобы "дома не было шумно". При этом статья иллюстрируется фотографией одетых в рванье людей на фоне ободранных стен и кучи каких-то тюков, видимо, иллюстрируя уровень жизни многодетных семей. Ну да, мы же все живем именно так, я же совсем забыла (это сарказм). А еще - родителям "нет дела до детей", они (родители) либо много работают, либо спиваются.
А теперь разоблачение мифов. Про "пристраивают". Мой младший сын поступил в музыкалку на бюджет два года назад. Причем, "пристраивание" выглядело так. Сначала он четыре года занимался в хоре, где были регулярные выступления (на которые возила мама) и конкурсы (которые оплачивала мама), для которых еще и костюмы были нужны (тоже за мамин счет). Потом был поиск педагога, знакомство и рекомендации, как готовиться к поступлению. И год ребенок занимался индивидуально с очень и очень сильным педагогом по вокалу. В результате "пристроить" на бюджет удалось, так как сын набрал на вступительном экзамене пятнадцать баллов из пятнадцати возможных. Один из всех поступающих на вокал.
Но то, что его удалось "пристроить", потратив кучу времени и сил, вовсе не означает, что теперь на его образование никаких трат не будет. Как бы не так. Актерское мастерство, например, в пакет "бюджета" не входит, как и ансамбль. Поэтому оплачивается отдельно. Да, не сказать, что это дорого - всего 5000 в месяц, но все-таки это платно. Концертный костюм, концертная обувь - хорошо, если на год. Костюм к постановкам спектаклей тоже оплачивают (или шьют) родители. Плюс конкурсы. Самый минимальный оргвзнос в прошлом году был 1000, в среднем это 3000.
Да, не разорительно. Но и не бесплатно. Про временные затраты (отвезти на конкурс, концерт, репетицию) я тоже скромно молчу. Скажу лишь о том, что наши расходы - это сущая ерунда по сравнению с расходами моих знакомых, которые своих детей тоже "пристраивали".
...На днях общались с мамой одноклассника младшего. У нее тоже, как и у меня, в этом году было два выпускных: четвертый и девятый класс, соответственно, и затраты такие же, как и у меня. Плюс к этому они успели летом сделать косметический ремонт в квартире, " а теперь, в сентябре как-то с деньгами напряжно" - призналась эта многодетная мама. Потому что, кроме всех озвученных трат, им пришлось покупать старшему сыну новую форму, клюшку и коньки.
Его настолько удачно "пристроили" в спорт в свое время, что в шестнадцать лет он кандидат в молодежную хоккейную команду. Практически профессионал. Я не интересовалась, сколько стоит обучение, но знаю, что сборы, на которые надо ездить дважды в год, обходятся около пятидесяти тысяч. Клюшка обходится примерно в пятнадцать тысяч, коньки - тоже пятьдесят. Это расходы на одного "пристроенного" ребенка в нищей многодетной семье. Солидная плата за тишину в доме, правда? И это не говоря об их младшем ребенке, который начал заниматься хоккеем на траве, потому что верховая езда у него не очень задалась.
Еще с одной многодетной знакомой разговаривали в позапрошлом году. Она жалела, что дочке пришлось бросить бальные танцы после стольких лет занятий. А ведь были успехи! Они даже за границей выступали на соревнованиях! Дороговато стало.
Я поинтересовалась, что значит "дороговато"? "Около четырехсот пятидесяти тысяч в год, - ответила она, - теперь дочка готовится к поступлению в художественное училище, это тоже недешево. Так что от танцев пришлось отказаться." Дочка ее, кстати, в училище поступила, на бюджет, участвует в конкурсах, занимает призовые места. Я видела ее работы - очень талантливо. Тоже, получается, "неплохо пристроили".
А вот про балет у меня история из "однодетной" семьи. Шума в доме у них нет, не знаю, почему они сына решили "пристраивать" в балетное училище. Но пристраивали долго - мальчик танцевал с четырех лет, а в восемь-девять уже выходил на приличные сцены. Он тоже "пристроился" (рассказать, какой конкурс у балетных и какие требования к поступающим?) на бюджет. Но за допы, в общем-то добровольные, но, по факту обязательные, чтобы ребенка заметили, в прошлом году платили сорок тысяч в месяц.
И вот никак не складывается у меня в голове картинка. С одной стороны, многодетные родители детьми не занимаются - но как же тогда их дети поступают, проходят по конкурсу и учатся? С другой - о многодетных говорят, что наши дети плохо учатся, ничем не занимаются, поэтому ни перспектив, ни полноценного развития у них нет и вдруг - ах, и учатся сносно, и успехи в творчестве и спорте. Не занимаются родители - плохо, "пристраивают" детей - еще хуже. И откуда берутся деньги на обучение, если мы, многодетные, живем в жуткой нищете, питаемся одним черным хлебом, а один чайный пакетик завариваем по три раза?..
В чем здесь подвох?