Приветствую всех на канале «Просто о сложном (юридические советы)!
Сегодня рассмотрим такие понятия в наследстве как - «подназначение наследника» и «трансмиссия» на примере одного очень интересного судебного спора, точку в котором поставил Верховный Суд РФ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 августа 2024 г. N 5-КГ24-82-К2). Выводы в конце статьи.
Суть дела.
В 2021 году скончалась гражданка, которая оставила завещание на случай своей смерти в далеком 1993 году на своего сына, а в случае его смерти или непринятии им наследства, указала наследником своего внука.
Через несколько дней после смерти матери умирает ее сын, который не успел принять наследство после ее смерти.
Жена умершего сына, не принявшего наследство, подает в суд иск в интересах двух несовершеннолетних детей и в своих интересах на наследство мужа.
1.Суд первой инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований об определении доли супруги и несовершеннолетних детей в наследстве, открывшемся после смерти гражданки, и, определяя круг наследников умершей, исходил из того, что наследодатель согласно тексту завещания желала распорядиться своим имуществом в пользу сына или внука, не называя каких-либо иных желаемых вариантов наследования при тех или иных обстоятельствах при условии принятия наследства сыном, а в случае его смерти или непринятия им наследства (что имеет место в настоящем случае) указала своим наследником внука.
В связи с этим суд пришел к выводу, что наследником умершей гражданки является подназначенный наследник - внук.
2.Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и вынес новый судебный акт, указав, что поскольку гражданкой, умершей в 2021 г., было составлено завещание, которым она все свое имущество завещала сыну, однако последний умер через несколько дней, не успев принять наследство после смерти матери, то к наследованию в порядке наследственной трансмиссии призываются его супруга и их несовершеннолетние дети . Определяя доли наследников в наследстве, открывшемся после смерти гражданки, суд учел право мужа и другого сына на обязательную долю, размер которой определен (исходя из даты составления завещания - 31 мая 1993 г.) согласно положениям статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР. Это решение поддержала кассационная инстанция;
3.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что допущенные судом апелляционной и кассационной инстанции нарушения норм права выразились в следующем.
В пункте 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно статье 536 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на дату составления гражданкой завещания - 31 мая 1993 г., завещатель вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его.
В соответствии со статьей 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (пункт 1). Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять.
Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (пункт 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ВАЖНО!!! В пункте 8.6 методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., оформленным протоколом N 03/19, разъяснено, что право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не возникает, если в завещании имеется распоряжение о подназначении наследника, если он умрет после открытия наследства, не успев его принять (пункт 2 статьи 1121ГК РФ).
Между тем положения приведенных выше правовых норм не были учтены судами апелляционной и кассационной инстанций.
ВАЖНО!!! Наследник по завещанию сын умер через четыре дня после смерти наследодателя матери, не успев принять наследство. Однако на такой случай мать в своем завещании от 31 мая 1993 г. наследнику сына подназначила другого наследника - своего внука. Названное завещание не отменено, при этом подназначение завещателем наследника в нарушение требований действующего законодательства правовой оценки суда апелляционной инстанции не получило.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что право на причитавшееся сыну наследство переходит к его наследникам по закону (супруге и их детям) в порядке наследственной трансмиссии, сделан с существенным нарушением норм материального права, поскольку применение наследственной трансмиссии при наличии в завещании подназначенного наследника невозможно.
Кассационный суд общей юрисдикции, проверяя законность апелляционного определения суда апелляционной инстанции, допущенные им нарушения норм права не выявил и не устранил, тем самым не выполнил требования статьи 379.6 и частей 1 - 3 статьи 379.7 ГПК РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что допущенные судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, в связи с чем, полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
ВЫВОДЫ:
-В законе есть такое правило, если наследник скончался после своего наследодателя, не успев принять наследство, право на него переходит уже к его наследникам (правило наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ);
- Правило наследственной трансмиссии не работает, когда завещатель в завещании указал другого наследника (подназначила) на случай, если основной наследник не примет наследство (ст. 1121 ГК РФ), таком случае право на наследство переходит к подназначенному наследнику.
