В одном "альтернативном" чатике одна "Альтернативная" блогерша, не будем называть ее имени, хотя это была Странница создала провокационный вопрос. : "А альтернативная чем отличается? По какому принципу зритель выбирает своего альтернативного автора? Что думаете, дамы и господа?вопрос не праздный." первая внятная реакция в ленте появилась почти сразу :
Оттар: на него можно дать довольно точный - и в штуках и в модели ответ.
Но он будет оч грустный и даже оскорбительно-разрушительный для 'подписоты' и будет выглядеть что 'кто-то зазнался'. Потому лучше не ставить таких вопросов.
Ограничиться общими представлениями о том, что люди вникают в то, что им симпатично. АБ: Альтернативщики ереси несут не меньше официалов. Что бы все отфильтровать надо не то что гением и семи пядей во лбу быть, тут ещё и жизни не хватит, при том количестве контента. А зарубать на корню одних или вторых нет смысла, у всех есть правда отчасти и в чем-то здравый смысл Странно, но никакой реакции Странницы не последо