В поисках выхода за пределы собственных возможностей, человеку никогда не остановиться. И это хорошо. Даже может быть - прекрасно.
Но для начала неплохо бы рассмотреть собственные ресурсы. А они, (к сожалению?) не безграничны. Если это ответственно осознать, возможно избежать огромного количества ошибок, направив такие ресурсы, как время и энергию.мысли, на более перспективные направления. Но это тема глобальная...
Здесь мне хотелось бы представить, несколько (с моей точки зрения) факторов, препятствующих перенесению методом телепорта, живого человека (а не тела).
Данная публикация навеяна статьёй о технически достижимом при определённых условиях, факту телепортации человека. Не являясь ничуть скептиком или антагонистом свежих идей, хочу вынести на рассмотрение некоторые моменты, которые исключают такую счастливую возможность.
И так...
Почему это невозможно:
Передача "готовой сборки" - Не хотелось бы чувствовать себя куском говядины. Да и потом, что бы вернуться, нужно иметь "на той стороне такое же устройство"
Это один аспект, физического копирования.
Второй - человек действительно, не кусок говядины. Мы имеем сложную многоуровневую полевую структуру с ̶к̶у̶с̶к̶о̶м̶ ̶г̶о̶в̶я̶д̶и̶н̶ы̶ плотным телом в сублимирующем центре. Наши тонкие оболочки-тела, есть неотъемлемое продолжение структуры человека, находящегося в полном взаимодействии полей ближнего пространства. Думаю, это уже ни для кого не секрет.
Если "готовая сборка" попадает в пределы других полей, в полной физической комплектации, но лишёная всех присущих в привычной жизни собственеых тонких (полевых) слоев - скорее всего на выходе мы получим свежий труп. Всё тот же, кусок говядины.
Даже та нетленная часть нас, называемая душой, угаснет мгновенно потеряв связь с внешними оболочками. И вряд ли несущая волна сможет передать всю сложную стркуктуру взаимодействий.
Вот почему такого рода телепортация невозможна для живого человека.
Ещё вариант - применить квантовую запутанность, создав в определённой точке Пространства, своего двойника. Тоесть (уж не знаю пока, как) намеренно создать СОСТОЯНИЕ там, при котором сформируется точная копия транслируемого.
При этом, связь установленная с "двойником" должна быть двустороняя. Значит все воздействия чужеродной среды, "исходник" получит в полной мере. И даже не на уровне ощущений, а прямого непосредственного воздействия факторов чужеродной среды. Поскольку организм испытуемого не настроен и даже не знаком с воздействуюшими влияниями, то скорее всего будет подвержен разрушению, но уже в реале. Експеримент закончится очень быстро.
Пока мы говорим о копировании и внедрении. Поскольку выяснили, что передать полную неразрушенную копию в точке сборки, не удастся.
Продолжим тему квантовых "клонов" -
не отмахиваясь от того факта, что наука может всё или почти всё, предположим, что с помощью квантовой модуляции, возможно будет создать наиболее точную копию себя, учитывая и изучив все способы защиты от воздействия внешней среды на аватара.
Представим, вот он живёт, взявшись (как в фильме "Терминатор") практически ниоткуда и начинает активно взаимодействовать с новой средой. С первого же мгновения, он получает опыт нового существования и становится другим - не похожим на своего земного двойника. Вдаваясь в новую роль, он несёт груз предыдущего опыта. Потом чем дальше, тем более самостоятельным и независимым он будет становиться. Захочет ли "клон" подчиниться воле и мысли своего исходника? Скорее всего вряд ли...
Но что за существо мы породим, не лишив его воспоминаний, но заставив неизбежно приспосабливаться к новой среде?
Это - как высадить человека на необитаемом острове, не оставив ему ничего, кроме воспоминаний.
Гуманно? Полезно? Морально?
Случаи телепортации вероятно были. Как в упоминаемом "Филадельфийском эксперименте" проекте "Радуга". Но что стало с его участниками...
Конечно мы ещё очень мало знаем о природе вещей. Нам многому предстоит научиться. Главное, чему научиться следует и это неизбежно - целесообразности.
Откидывая всё лишнее, а самое лишнее - это "академизм" науки, клериканство и косность. Они не менее страшны, чем необузданная дерзость устремлений и поверхностное отношение к эксперементальной базе. Чванство и снобизм, продиктованы лишь боязнью потери привилегировпнного положения. Как в материальном, так и социальном смысле. Эти тормоза иногда нужны, что бы "пар не вырвался наружу" преждевременно а создал необходимую движущую силу и не ошпарил всех вокруг. Нужны, но лишь до поры и строго дозированно. Иначе - инквизиция... А мы не так уж давно ушли от этого.
Рассуждая о явлениях неясных, но наблюдаемых, мы вольно или невольно, идём по следам предыдущих открытий. Это высказывание не ново и лишний раз подтверждает само себя.
Даже не цитируя Экклезиаста, мы вряд ли усомнимся в том, что виток за витком, проходим чей-то путь, двигаясь дальше в своём развитии. Так делая шаги вперёд, стоит наверное посмотреть - на чьи следы мы наступаем. Если немного больше сосредоточиться на этом, возможно мы не только не потеряем время, но и проживём его более углублённо и насыщенно. Плюс, это даст нам возможность избежать многих ошибок и увидеть нюансы, до сих пор неомысленные. Всё тот же пар в котле. Человечество пока не придумало лучших аллегорий...
