Формулирую основные выводы по факту: - Главный сравнительный тест был между Фишер Ф-75 и моим рабочим металлоискателем (чуть не написал прибором) XP ORX. Поясняю, почему именно Фишер Ф-75. Этот прибор был прорывным в технологиях грунтовых металлоискателей, и в последующем на основе его технологий, в том числе и взломанном ПО, были разработаны и сейчас продаются примерно 70% всех грунтовых металлоискателей. - Разницы по качеству обнаружения перспективных сигналов между XP ORX и Фишером я не увидел. Всё, что «видел» Фишер, всё это видел Орк и наоборот. Для сравнения, предыдущее большое тестирование Деус-2 и XP ORX показало, что Деус-2 пропускал, точнее говоря, реагировал непонятными сигналами на половину глубоких сложносоставных целей. - Основная разница и преимущество XP ORX над Фишером в том, что «Орк» банально более удобен в работе. Он лёгкий, а потому можно и нужно с ним работать по высокой траве. - Самое главное преимущество, которое дает XP ORX по сравнению с другими металлоискате
Вчера ездил сравнивать как работают на сложной локации (бывшая стоянка рембазы) сразу три прибора.
26 августа 202426 авг 2024
67
1 мин
