Сказ о том, как управляющими этим миром внедряется в умы людей некий нужный тезис (идея) неочевидным способом.
Один из способов - вложенность тезисов.
На примере того же ченнелинга:
- Друзья, со мной связались Братья Света из Галактики Кассиопея, скоро они прилетят на нашу планету Земля и помогут нам победить силы Зла. Денег у них нет, но вы держитесь.
В общем, в мир вбрасывается некая идея о пришествии инопланетян. Что происходит после внедрения этой идеи (тезиса)?
Часть людей борется с этим тезисом - нет никаких инопланетян, никто не прилетит, успокойтесь, конспирологи, снимите шапочки из фольги.
Другая часть соглашается - прилетят, конечно, они же хорошие, добрые и очень любят землян, они мне сами тоже сообщили. Жду!
Третья сомневается, так как думает, что инопланетяне - это что-то страшное и враждебное - прилетят порабощать наш прекрасный дом!
Чего не делает почти никто?
Почти никто не спрашивает:
- А что, есть Земля?
- А что, Земля - это планета?
- А что, есть другие планеты?
- А что, есть другие галактики?
- А что, есть какой-то открытый бесконечный космос, в котором можно куда-то физически летать?
Вот эти вопросы и являются другими тезисами, подложенными под верхний спорный тезис о прилёте инопланетян.
Практически никто в действительности никогда НЕ думал над предложенными выше вопросами.
И когда люди реагируют на тезис верхнего уровня, начиная с ним соглашаться или опровергать, получается, что со всеми, вложенными на более глубоком уровне тезисами они уже согласились. По умолчанию.
Иными словами, согласились с тем, над чем они, по факту, ещё даже не думали и своего собственного мнения не имели.
Красиво.
Здесь почти всё на этом и выстроено, попробуйте понаблюдать.
- Кого вы выбираете, кандидата А или Б?
- Для начала надо бы спросить - а что, я точно выбираю? Если бы я реально выбирал, я бы выбрал кандидата С или вообще никого. Но вы же не даёте мне такого выбора? Тогда в чём выбор?
Софистический приём про "А вы уже перестали пить коньяк по утрам?" - из той же оперы. Если ты начинаешь отвечать на вопрос - да или нет, не оспаривая сам тезис, что ты вообще когда-либо пил коньяк, то получается, ты принимаешь ложный тезис по умолчанию. Пропускаешь гол.
Как и в описанных примерах выше.
Если подумать, на этом строится вся человеческая история. Очень подробно и на других примерах разбирала это - на привате. Вплоть до разбора этого приёма не только с историей из учебников, но и эзотерической историей - про другие миры, прошлые воплощения, высокие цивилизации и т.д.
Крайне интересно узнавать, как управляется сознание человеческой цивилизации.
____________________
Вся самая актуальная информация - у меня в Телеграм: