"В 1979 г. был подготовлен аналитический доклад о состоянии и перспективах советской экономики, заказанный Советом Министров СССР. Руководителем группы, работавшей над докладом, был заместитель Председателя Совета Министров СССР академик В. А. Кириллин. В докладе содержалась реалистическая картина экономического положения страны, указывалось, что неизбежно будут нарастать финансово-экономические проблемы, что промышленность нуждается в радикальном, структурном реформировании, что страна начинает безнадежно отставать в использовании передовых технологий. Доклад вызвал раздражение, недовольство и был засекречен.
Кроме так называемых макроэкономических характеристик в экономике есть простые и понятные каждому человеку критерии, эквивалентные содержанию его кошелька и его холодильника. Со второй половины 70-х гг. заметно ухудшилось продовольственное снабжение населения. Росло недовольство промышленных рабочих размерами оплаты труда. Следствием этого недовольства стали поистине чрезвычайные для тогдашнего СССР события — забастовки. Это вынудило Секретариат ЦК КПСС принять в октябре 1980 г специальное постановление «О некоторых негативных проявлениях, связанных с недостатками в организации и оплате труда рабочих и служащих», в котором сообщалось, что прошли забастовки рабочих в Свердловске, Литве, Эстонии, Челябинской области, на Украине, в Севастополе, Красноярском крае . Постановление Секретариата ЦК КПСС. №ст-233/8с от 24 октября 1980 г.
в докладе комиссии академика Кириллина 5 сентября 1979 г. утверждалось: «Трудно найти такую товарную группу, на товары которой спрос удовлетворялся бы полностью», и далее: «По ориентировочным оценкам, в 1970 г. 20%, а в 1978 г. – уже 53% прироста сбережений образовалось в результате неудовлетворенного спроса». В 1980 г. по подсчетам ленинградского математика и экономиста Е.Я. Крола неудовлетворенный спрос составил уже 75%.
По данным доклада комиссии Кириллина в 1978 г. телефонов в СССР было в 10 раз меньше, чем в США, компьютеров – в 100 раз меньше, в 5% городов и 15% поселков не было водопровода, а в 30% городов и 60% поселков – канализации.
...при нулевом приросте продукции сельского хозяйства в 1976-85 гг государственные капиталовложения в него составили 150 млрд долларов. СССР добывал железной руды в 7 раз больше, чем США, чугуна из нее выплавлял в 3 раза больше, чем США, а стали из этого чугуна вдвое больше. Машин из этого металла выпускал – по cтоимости – почти столько же, как и США. О качестве продукции советского машиностроения говорит то, что, производя зерноуборочных комбайнов в 12 больше, чем США, СССР собирал зерновых меньше. При этом вес техники на 1 га зерновых в СССР в 1985 г. превышал американский в 25 раз.
Что можно сказать поданному отрезку статьи? Я не буду анализировать весь доклад академика, но бросаются в глаза цифры о весе техники на 1 га зерновых в СССР в 25 раз превышающий американский. Я так понимаю отсылка, когда план начисляли по весу техники? Да, бред советского госплана! Но в 25 раз! Что там за вес должен был быть такой!?
Производство зерновых комбайнов в 12 раз! НИ-КО-ГДА СССР не производил в 12 раз больше комбайнов чем в США в год и тем более на более долгих периодах! После этого остальные комментарии к «докладу» можно даже не читать, очередные фантазии автора.
Что касается компьютерной техники то да СССР отставал от США на «пол маха» то есть примерно на 5-10 лет. Но США в то время были передовой компьютерной державой, как и Япония, СССР занимал среди них почётное третье место! Так как только эти страны в эти годы имели полные циклы создания микросхем и чипов. Да, СССР многое попросту скопировал (украл) у Запада. Но и сами страны Запада частенько заимствовали друг у друга технологии не легально! При этом в СССР были свои уникальные разработки компьютеров по всей стране, проекты, которые не смогли реализоваться из-за развала союза. Многие модели советских ЭВМ так и остались музейными экспонатами.
