Вряд ли кто-то будет спорить, что центральный матч тура — это встреча «Зенита» и «Спартака». «Спартак» можно поздравить. Клуб сильно напугал питерцев еще до матча, что там ускоренными темпами ставили на ноги Вендела, а Семак выбрал на матч довольно осторожную тактику, что довольно непривычно видеть для домашних матчей «Зенита». Только, на мой взгляд, «Спартак» сам испугался такого своего статуса и приехал в Питер с главной целью — не проиграть. А зря. Субботний «Зенит» спартаковцы вполне могли обыгрывать, если бы изначально поверили в то, что они на данный момент просто сильнее. А так ничья, которая в турнирном плане «Спартаку» мало что принесла.
При этом очень позабавили восторженные оценки комментаторов об игре Латышонка. При всем к нему уважении, то к спасениям можно отнести лишь один момент в первом тайме, когда после удара головой спартаковца он вытащил мяч (хотя объективности ради стоит сказать, что удар был не слишком сильный). Все остальные «спасения» — это просто нормальная игра вратаря. Ничего особо сложного в тех моментах для Латышонка не было. Вратарь клуба РПЛ такие мячи и обязан спокойно отбивать.
Также не стоит пока делать выводы по этому матчу с прицелом на всю дистанцию чемпионата. «Зенит» сейчас явно не тот, что в первых турах. И этому есть простое объяснение. Питерцы форсировали подготовку к сезону и вполне естественно в первых турах выглядели намного лучше оппонентов. Но сейчас, когда позади уже по 8 официальных матчей у всех, клубы в этом компоненте подтянулись, и побеждать их стало сложнее. «Спартак» после последних трансферов существенно усилил состав и теперь по его силе и глубине мало в чем «Зениту» уступает, но игрокам еще надо наладить взаимодействие друг с другом, да и чтобы оценить реальную силу новичков, нужна гораздо более длинная дистанция, чем три-четыре матча.
Еще перед матчем «Динамо» — «Краснодар» я писал, что подопечные Мусаева кого-то в «Динамо» обязательно сломают. Так и произошло. Кордоба нанес травму Луневу, из-за которой он был вынужден покинуть поле. Идиотизм этой ситуации еще и в том, что грубая игра Кордобы, по новым правилам, дала возможность «Краснодару» провести шестую замену. Согласитесь, забавно. Наносишь травму сопернику и получаешь бонус в виде дополнительной замены.
Некоторые поклонники «Краснодара» считают, что автор предвзято относится к их команде. На самом деле никакой предвзятости нет. Просто хорошо видно, как идут в единоборства подопечные Мусаева. От прошлогоднего «Факела» они отличаются лишь более высоким исполнительским мастерством футболистов, а в плане борьбы на поле такие же дровосеки, только стоят намного дороже. Плюс к этому странная слепота арбитров лишь позволяет «быкам» играть еще более грубо. Сперцян так в каждой игре на карточку точно наигрывает, как и Черников и некоторые другие игроки. В первом тайме серьезно доставалось Тюкавину, но, как я и предполагал, Карасев снова позволял краснодарцам творить что угодно на поле. Ну а не назначенный пенальти на 85-й минуте стал просто жирной точкой под ужасным судейством этого арбитра.
Но в своём поражении динамовцам нужно винить только себя. Один только Карраскаль должен был как минимум хет-трик делать. Хватало моментов и у других игроков. Но с такой реализацией, да еще и при предвзятом судействе, побеждать почти нереально.
А в лидеры после этого тура вышел еще один «судейский фаворит» — «Локомотив». Вообще, по количеству явных ошибок арбитров в пользу «Локомотива» он 100% лидер чемпионата. С самого первого матча против «Акрона» редкая игра обходится без результативной ошибки арбитров в пользу железнодорожников.
Если кто-то думает, что это простое совпадение, то поспешу их разочаровать. Вряд ли можно назвать совпадением назначение «начудившего» в игре против «Акрона» Москалева на матч с «Ростовом». Тем более, что с ним вообще странная картина. Из 6 матчей «Локо» Москалев в том или ином качестве работал на четырех, и почти в каждом из них к его работе что в поле, что на ВАР были вопросы. Похоже, судейство в России делает стремительный прорыв к новой фазе, когда команды будут привозить на игры своих арбитров.
Ростов вполне понять можно. Когда не дают пенальти за такие нарушения, то поверить в честность судей просто невозможно. Особый смак этому эпизоду придает факт того, что точно такое же нарушение Москалев оставил без внимания в матче «Краснодар» — ЦСКА, и тогда ЭСК согласился, что нарушение было, но спорили лишь о том, достойно оно красной карточки или нет. Теперь будет очень забавно посмотреть на вердикт ЭСК по этому эпизоду, думаю, новая порция смеха нам гарантирована.
Как и по решению Бобровского засчитать гол в ворота «Ахмата» после паса рукой. Вообще, между «судейство Бобровского» и «судейская ошибка» уже давно надо ставить знак равенства. Но тем не менее этого арбитра упорно тащат, может быть, потому что он наконец смог объединить две игры в одной, и теперь в футбол можно играть по правилам волейбола.
Вообще почти ни один матч теперь не обходится без судейских странных решений. И если еще недавно их можно было называть ошибками (а, как известно, ошибаются все), то теперь в этом есть большие сомнения. Уж очень всё это напоминает организованную работу определенных сил по достижению нужных кому-то результатов.
Из других результатов тура стоит отметить очень уверенную победу ЦСКА над «Акроном» и очередной прекрасный матч Облякова. Наконец победил «Факел». Тревожно за «Ахмат», который мало того, что опустился на последнее место, так еще, похоже, потерял надолго двух игроков основного состава.
Теперь ждем матчей седьмого тура, где нас ждет увлекательная игра двух «судейских фаворитов» «Локомотива» и «Краснодара».
Понравилась статья, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал.
