В очередной раз листая пожелтевшие листы Повести временных лет я обратил внимание на датировку событий. Вся хронология была привязана к трем известным летописцу событиям, причем те были официально задокументированы.
- «Беседы Фотия» с описанием нашествия русов на Константинополь в 865 году;
- договоры греков с Олегом от 911 года;
- договоры греков с Игорем от 944 года.
Летописцу не повезло, и ему пришлось подгонять даты жизни и смерти основных героев нашей истории под эти даты.
Когда имя Игоря стало известно за пределами Руси? Правильно, в 944 году, согласно договору руси с греками. Причем, известно оно стало благодаря византийским хронистам. Но Игорь не мог быть основателем династии. Перед летописцем встала непростая задача: надо как-то привязать 865 год к 944. Почему именно 865 год? Все потому, что именно этим годом датируется первое появление русов под стенами Царьграда.
Тогда летописцу пришлось назначить Игорю отца - Рюрика. Но вот почему-то он выступает в летописи лишь в качестве второстепенного персонажа. Единственное, что ему было дозволено - зачать Игоря, и то перед самой смертью. И еще один момент - Рюрика не упоминает ни один иностранный источник.
Если мыслить логически, то правильнее было бы сделать отцом Игоря Олега, но что-то помешало летописцу сделать это.
Но тут я случайно вспомнил, что летопись писалась в Киеве XII века, а киевляне прекрасно помнили, что они поляне, и никаких варягов не призывали. Варяги пришли с дружиной Олега в 882 году.
И тут меня осенила ещё одна мысль. Я вспомнил о лествичном праве наследования. А что, если Олег был братом Рюрика, и по этому праву получил власть. А Игорю оставалось лишь дождаться времени, когда дядю, совершенно случайно, укусит змея.
Олег возглавлял поход на Царьград в 907 года, и правил на Руси до 912 года. Вполне себе подходящая и героическая фигура, воспетая в былинах и сказаниях (в отличие от Рюрика), но почему-то не заслужившая звания основателя династии