Найти в Дзене

⭐️Успешное обжалование решения о признании гражданина банкротом лицом, не участвующим в деле.

Кредитор подал апелляционную жалобу на решение суда о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. ❗️Однако на момент принятия судом апелляционной инстанции жалобы, кредитор-апеллянт не имел статуса лица участвующего в деле о банкротстве, поскольку его требование о включении в реестр требований кредиторов не было принято к рассмотрению судом первой инстанции. 🗓 Апелляционная жалоба кредитора принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда на основании определения от 21.04.2023, а требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству Арбитражного суда Красноярского края на основании определения от 12.05.2023. Несмотря на указанное обстоятельство, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по существу. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Красноярского края ОТМЕНЕНО. ❗️По делу принят новый судебный акт о признании обоснованным заявления

Кредитор подал апелляционную жалобу на решение суда о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

❗️Однако на момент принятия судом апелляционной инстанции жалобы, кредитор-апеллянт не имел статуса лица участвующего в деле о банкротстве, поскольку его требование о включении в реестр требований кредиторов не было принято к рассмотрению судом первой инстанции.

🗓 Апелляционная жалоба кредитора принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда на основании определения от 21.04.2023, а требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству Арбитражного суда Красноярского края на основании определения от 12.05.2023.

Несмотря на указанное обстоятельство, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по существу. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Красноярского края ОТМЕНЕНО.

❗️По делу принят новый судебный акт о признании обоснованным заявления должника о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Апелляционное определение было обжаловано в кассационном порядке.

Оставляя в силе судебный акт апелляционной инстанции, кассация отметила следующее.

Довод о том, что на момент принятия апелляционным судом жалобы кредитора, последний не имел статуса лица участвующего в деле о банкротстве, а следовательно не имел права на апелляционное обжалование, не привело к принятию незаконного судебного акта, так как на момент рассмотрения дела и вынесения резолютивной части обжалованного судебного акта 23 мая 2023 года (полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года), на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2023 года принято к производству требование кредитора о включении в реестра требований кредиторов должника.

Верховный Суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

*Прим. По существу требование о включении кредитора-апеллянта в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату принятия судебного акта ВС РФ 15.01.2023 рассмотрено не было.

-2

Telegram-канал: https://t.me/bfl_news