Читаем в статье дальше... «Иными словами, при западной эффективности, отбирая ровно те же природные ресурсы, что СССР и при тех же трудозатратах на единицу продукции, можно было бы обеспечить на выбор почти американский уровень жизни для всего населения СССР, обеспечить советский уровень жизни для без малого трех миллиардов человек – почти половине населения Земного шара, - или, наконец, гарантировать советский уровень жизни советским людям, при 26 рабочих днях в году.
“Потеть” как американцы, а жить в домах с дощатым туалетом и маяться в очередях за колбасой - это и есть цена плановой экономки, цена социализма.
Отсюда, кстати, ясно, насколько абсурдны любые разговоры о том, что, мол, “Запад - это общество потребления”, а для России, мол, свойственна “особая духовность”, не приемлющая “потребительского духа”.
Что, спрашивается, особо духовного в том, чтобы горбатиться столько же, как в США, а жить на порядок хуже? - Духовно было бы иметь сначала американскую эффективность, а уж потом выбирать, что нравится больше: работать 260 дней году и жить в “обществе потребления”, или жить скромно, по-советски, но работать 26 дней в году и тратить свободное время на медитацию.»
В данном отрывке классические умозрительные рассуждения либерала об эффективной эффективности заподной экономике, построеной на трудолюбии и успешном успехе и не более того. Ничего про реальные корни «успеха» западных экономик, ничего про неэквивалетный обмен и валютную диктатуру.»
Хотя автор в своих же словах вскрыл бред предыдущего тезиса про энергозатраты в 15(!) раз, но сам не до конца понял что породил бред. Парадоксальная ситуация! Если бы в СССР на единицу продукции энергозатраты были бы в 15 раз меньше в 80х, чем это было на самом деле - это бы означало только одно, что советская экономика была более энерго эффективная чем американской в 7.5 раз(!) так как она составляла половину от американской.
Далее в статье: «Мало того, что советская экономика была беспрецедентно неэффективной. Она была ещё и самой “грязной” в мире. Наряду с индексом отходов, можно ввести ещё и индекс вредности производства: отношение количества вредных и токсичных отходов к объёму бытовых отходов, характеризующему реальное потребление. Выяснилось, что советская экономика в шесть раз грязнее американской и в двадцать раз грязнее германской.»
Откуда «выяснилось» это автору не понятно. В «источниках» автора этого нет. Возможно приснилось, как и всё остальное. Из свежей статистики по загрязнению можно посмотреть что самыми грязными экономиками является Китайская, США (привет любителям упаковок), ЕС и Индия. Если учитывать слова автора, то СССР должен был быть токсичнее всего остального мира вместе взятого, что опять же клинический бред. Что касается «чистоты» американской и европейской экономик, то секрет прост... Всё грязное вынесли на периферию, за доляры, которые не стоят ничего. Страны переферии за валюту примут у себя любые опасные отходы. Вот и секрет. Идём дальше.
