В российскую историю вписано множество имён государственных деятелей. Они оставили о себе разные мнения в умах наших современников, за прошедшие века их биографии обросли мифами и домыслами. Одной из таких неоднозначных личностей был Иван IV, он же Иван Грозный, который родился 25 августа 1530 года. Фигура неоднозначная. Так давайте же разберёмся, что из того, что мы сейчас знаем, правда, а что миф.
Миф 1. Потомок Мамая
В то время единственными, кому подчинялись Рюриковичи, были ханы Золотой Орды. И когда мать Ивана Грозного Елену Глинскую выдавали замуж за Василия III, приближённые придумали историю о том, что она приходится родной праправнучкой хана Мамая. Так она предстала перед двором достойной супругой государя, для которого брак считался выгодным и почётным.
На самом деле его мать была из рода обрусевших крымских татар. Местом происхождения их рода был украинский город Глинеска, а сами князья Глинские – из элиты Великого княжества Литовского. Со стороны её матери род восходил к сербскому военному вождю.
Миф 2. Не раз отрекался от престола
Отречения и правда были, но всё это было не более чем постановкой. Первый отказ случился в 1564 году перед началом массовых казней и разделением земель на земщину и опричнину. Государь, захватив с собой казну, покинул столицу со словами, что отдаёт власть в руки «боярам-изменщикам», которые заняты собственным обогащением, вместо того чтобы заниматься государственными делами.
План сработал. Уже вечером к Ивану явилась целая делегация горожан, которые просили его вернуться к власти. Казни они называли «его государственной волей».
Второй случай его отречения от престола произошёл в 1575 году и ставит историков в тупик до сих пор. Решение было спонтанным и неожиданным для всех. «Преемником» был назначен касимовский хан Симеон Бекбулатович, которого митрополит короновал на царство. Сам же Иван обращался к нему с челобитными как обычный придворный.
Основной версией причин такой выходки считают неуравновешенность царя. Все документы также подписывались «великой князь московский» без имени Симеона. Нет никаких бумаг, доказывающих передачу ему власти. По прошествии одиннадцати месяцев на престол вернулся Иван. Но по факту всё это время власть и так оставалась в его руках.
Миф 3. Был невменяемым
Судмедэксперты МГМУ имени Сеченова убеждены, что царя безосновательно обвиняют в невменяемости, ссылаясь на его жестокость. Предположительно царь мог в лёгкой степени страдать манией преследования и неврастенией, вполне свойственной правителям того времени.
Учёные, которые исследовали письма царя сыновьям, делают выводы, что он был вполне вменяем, а его мысли были спокойны и разумны.
Миф 4. Шведы собирались забрать у Ивана Кемь
Вероятно, этот миф пришёл из фильма «Иван Васильевич меняет профессию». Там обыгрывается сцена, когда в прошлом шведы требуют отдать им Кемскую волость, а в настоящем царь переживает, что они уже забрали город Кемь.
В действительности во времена Ивана Грозного в 1554-1557 годах шла Русско-шведская война. Но карельский город Кемь находился в стороне от границы и не был предметом пограничных споров, также как на его территории не шли боевые действия.
Миф 5. Царя убили заговорщики
Есть две версии «убийства» царя – удушение и отравление. Существует всего один источник, который описывает вероятные события – это записки Джерома Горсея, английского купца и дипломата. Он жил в Москве во второй половине XVI века.
В его записках описано следующее: царь вернулся из бани и сел играть в шахматы, а затем внезапно упал без движения. Среди придворных началась паника, в это время бояре Годунов и Бельский были с царём. В этот момент он якобы и был задушен.
Правда выяснилась лишь спустя четыре века. В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля произвели вскрытие захоронения Ивана Грозного. Останки исследовал антрополог Михаил Герасимов. В заключении исследователь написал, что не обнаружил следов насильственной смерти: щитовидный хрящ в гортани остался целым, как свидетельство того, что царя не задушили. Повышенная концентрация ртути в костях и волосах объясняется лечением мазями с её содержанием.
Личность Ивана Грозного и сейчас вызывает интерес историков и исследователей. За столько лет его жизнь и смерть обросли мифами, и вряд ли мы теперь сможем докопаться до истины во всех деталях.