И я пересмотрел первую часть заново, а следом неизвестный мне сиквел.
И вот, что получилось:
Когда я смотрел этот фильм 15 лет назад, он не совпал с моими ожидание\реальность - по описанию мне казалось, что я увижу достаточно оригинальную историю рассказанную понятным мне языком: согласно синопсису, главный герой, который живет на свете уже много тысяч лет, решает рассказать правду друзьям. Идея действительно классная - столько всего можно показать! И вот этого "показать" я и ждал - вставки, где главный герой дружит с художниками Реннесанса, ведет в бой на коне армии королей, плывет на кораблях и оказывается, что он и был Колумбом и прочее. Мне хватило бы секундных вставок, размежающих постную болтовню в гостиной, не надо долгих сцен, как в той же "Полночь в Париже".
В итоге, у меня сложилось негативное впечатление об этом фильме - реально, болтовня в гостиной, полтора часа..
К слову, судя по отзывам и рейтингам, не хватило только мне...
И вот я включаю этот фильм заново спустя столько лет. Да, он всё еще такой же, с теми же недостатками, но за эти годы я научился больше ценить идеи, чем исполнение, полюбил разговорное камерное кино, да и в целом - вырос, повзрослел.
И фильм кажется мне не таким уж и плохим. Да, ему и правда все еще не хватает этих вставок, но теперь я понимаю, что суть фильма в бездоказательности слов главного героя и тратить на визуализацию его возможно пустых слов кадры - было бы глупо.
А еще я понимаю, что это отличная и лаконичная история о том, как человек выдвинул гипотезу и компания ученых из разных областей со степенями пытаются с ним поспорить и опровергнуть и у них ничего не получается, потому что это сложно. И получается, что всё это - парадокс. А еще там поднимаются темы религии, философии, антропологии, биологии, бессмертия, жизни и смерти и всё это, пусть и чахлое, быстрое (фильм идет полтора часа), беглое, но успевает отозваться в голове - вопросами, загадками, мнениями, сочувствуем, интересом. Плюс, в фильме высказывается много данных, фактов и теорий, что, безусловно, еще и познавательно.
А концовка - просто сюрприз!
В общем, отзываю свою оценку как "худший фильм", но всё равно не вношу в список интересных разговорных фильмов для любителей жанра (не стоит даже включать, если вам даже "Как женить холостяка" не вкатило).
Что касается второй части..
Она вышла спустя аж 10 лет после первой части. Тот же автор сценария, тот же режиссер, тот же актер в главной роли и другие тоже вернулись в эпизодах, но..совершенно другое впечатление.
У этой картины не было необходимости делать визуализацию жизни главного героя. Но картина, которая претендует на соответствие жанрам триллер\драма, рассказывающая о том, как нашего героя начинают подозревать и он вынужден отнекиваться, а затем и спасаться..кажется просто никчемной, пустой.
Если первая часть "вывозила" за счет разговоров, наполненных хоть каким-то смыслом, то всё, что дают нам в продолжении - один единственный разговор на пару минут с парнем, чьи эмоциональные качели за минуты делают разгон от "Ты Иисус" до "Ты Антихрист" и это не более, чем смешно и жалко.
Фильм медлительный, глупый, ленивый, бессмысленный и..он точно занимает освободившееся первой частью место худшего фильма, что я видел.
Такая вот рокировка..
Единственное в фильме хорошего - это концовка, которая переворачивает все увиденное нами за две части и как бы намекает, что в третьей части всё заиграло бы совсееем другими красками. Но..мы вряд ли это увидим, что делает сиквелу еще хуже.
Ну, как-то так.
Не забывайте подписываться на мой телеграм-канал. Там всё тоже самое и даже больше!😉