Найти тему
В попытках посмотреть ВСЁ

Раньше я думал, что "Человек с Земли" - худший фильм, что я видел. А потом я узнал, что у него есть продолжение..

И я пересмотрел первую часть заново, а следом неизвестный мне сиквел.

И вот, что получилось:

Когда я смотрел этот фильм 15 лет назад, он не совпал с моими ожидание\реальность - по описанию мне казалось, что я увижу достаточно оригинальную историю рассказанную понятным мне языком: согласно синопсису, главный герой, который живет на свете уже много тысяч лет, решает рассказать правду друзьям. Идея действительно классная - столько всего можно показать! И вот этого "показать" я и ждал - вставки, где главный герой дружит с художниками Реннесанса, ведет в бой на коне армии королей, плывет на кораблях и оказывается, что он и был Колумбом и прочее. Мне хватило бы секундных вставок, размежающих постную болтовню в гостиной, не надо долгих сцен, как в той же "Полночь в Париже".

В итоге, у меня сложилось негативное впечатление об этом фильме - реально, болтовня в гостиной, полтора часа..

К слову, судя по отзывам и рейтингам, не хватило только мне...

-2

И вот я включаю этот фильм заново спустя столько лет. Да, он всё еще такой же, с теми же недостатками, но за эти годы я научился больше ценить идеи, чем исполнение, полюбил разговорное камерное кино, да и в целом - вырос, повзрослел.

И фильм кажется мне не таким уж и плохим. Да, ему и правда все еще не хватает этих вставок, но теперь я понимаю, что суть фильма в бездоказательности слов главного героя и тратить на визуализацию его возможно пустых слов кадры - было бы глупо.

А еще я понимаю, что это отличная и лаконичная история о том, как человек выдвинул гипотезу и компания ученых из разных областей со степенями пытаются с ним поспорить и опровергнуть и у них ничего не получается, потому что это сложно. И получается, что всё это - парадокс. А еще там поднимаются темы религии, философии, антропологии, биологии, бессмертия, жизни и смерти и всё это, пусть и чахлое, быстрое (фильм идет полтора часа), беглое, но успевает отозваться в голове - вопросами, загадками, мнениями, сочувствуем, интересом. Плюс, в фильме высказывается много данных, фактов и теорий, что, безусловно, еще и познавательно.

А концовка - просто сюрприз!

В общем, отзываю свою оценку как "худший фильм", но всё равно не вношу в список интересных разговорных фильмов для любителей жанра (не стоит даже включать, если вам даже "Как женить холостяка" не вкатило).

-3


Что касается второй части..
Она вышла спустя аж 10 лет после первой части. Тот же автор сценария, тот же режиссер, тот же актер в главной роли и другие тоже вернулись в эпизодах, но..совершенно другое впечатление.

У этой картины не было необходимости делать визуализацию жизни главного героя. Но картина, которая претендует на соответствие жанрам триллер\драма, рассказывающая о том, как нашего героя начинают подозревать и он вынужден отнекиваться, а затем и спасаться..кажется просто никчемной, пустой.

-4

Если первая часть "вывозила" за счет разговоров, наполненных хоть каким-то смыслом, то всё, что дают нам в продолжении - один единственный разговор на пару минут с парнем, чьи эмоциональные качели за минуты делают разгон от "Ты Иисус" до "Ты Антихрист" и это не более, чем смешно и жалко.

Фильм медлительный, глупый, ленивый, бессмысленный и..он точно занимает освободившееся первой частью место худшего фильма, что я видел.

-5

Такая вот рокировка..


Единственное в фильме хорошего - это концовка, которая переворачивает все увиденное нами за две части и как бы намекает, что в третьей части всё заиграло бы совсееем другими красками. Но..мы вряд ли это увидим, что делает сиквелу еще хуже.

-6



Ну, как-то так.




Не забывайте подписываться на мой
телеграм-канал. Там всё тоже самое и даже больше!😉