Каллен Хендрикс из Университета Денвера внес ценный вклад в понимание того, как работает ресурсное проклятие. О том, что писали другие авторы, читайте в прошлых публикациях (1 и 2).
Во-первых, как пишет Хендрикс, большинство авторов совершенно упустили из виду, как отразилось окончание холодной войны на политическом развитии большинства государств. Как мы знаем, этот период совпал с третьей волной демократизации.
Ученый говорит, что СССР и США после окончания холодной войны перестали спонсировать многие авторитарные режимы. Многие из них не имели доступа к богатым залежам нефти. При прекращении поступления поддержки от крупных держав это должно было привести к трансформации политических режимов. Автократии с доступом к доходам от экспорта должны были успешно пережить окончания геополитического противоборства между Америкой и Советским Союзом.
Хендрикс показал это на двух примерах:
▪️Общем
▪️Конкретном кейсе
Как ему удалось установить, доход от экспорта нефти на душу населения негативно связан с темпами демократизацией стран после 1991 года. Далее он показал это на конкретном кейсе двух постсоветских государств: Грузии и Азербайджана.
Обе республики в составе СССР получали большие дотации из центра. После распада Союза они оказались вынуждены искать новые источники дохода. Грузия в постсоветский период столкнулась с многочисленными экономическими кризиса, пошатнувшие позиции элит из советской номенклатуры. На кооптацию средств не хватило. В то же самое время клан Алиевых успешно с этим справился при помощи доходов от экспорта нефти. В итоге Грузия пошла по пути демократизации, а Азербайджан стал автократией.
Источники:
Cullen S Hendrix, Cold War Geopolitics and the Making of the Oil Curse, Journal of Global Security Studies, Volume 3, Issue 1, January 2018, Pages 2–22