Найти в Дзене
ПоУшиВКино🎬

“Разрушитель” (1993, Demolition Man): О, дивный новый мир

Научная фантастика “Разрушитель” Марко Брамбиллы (Marco Brambilla) вышел в 1993 году. Его сюжет стремительно заглядывает в будущее. Действие начинается в 1996 году, когда Лос-Анджелес охвачен огнём, на улицах творится хаос, маньяк захватил автобус с тридцатью двумя пассажирами, а продолжается оно размашистым скачком в 2032 год, в котором Лос-Анджелес стал Сан-Анджелесом путём слияния с Сан-Диего и Санта-Барбарой, здесь всё плохое запрещено, а хорошее разрешено. Главный же вопрос: “Что такое хорошо, что такое плохо?” по-прежнему остался открытым, но никто не должен анализировать эти понятия. Для Марко Брамбиллы, режиссёра короткометражных фильмов, это единственный полнометражный проект. И значительный. Команда сценаристов Питер М. Ленков, Роберт Рено и Дэниэл Уотерс прописали вымышленную модель мира без насилия, которое всё же пробивается в эту идиллию сквозь десятки лет, чем показали, что оно неминуемо возникнет, это лишь вопрос времени. Более того, идиллия лишь внешняя, она служит при
Оглавление

Научная фантастика “Разрушитель” Марко Брамбиллы (Marco Brambilla) вышел в 1993 году. Его сюжет стремительно заглядывает в будущее. Действие начинается в 1996 году, когда Лос-Анджелес охвачен огнём, на улицах творится хаос, маньяк захватил автобус с тридцатью двумя пассажирами, а продолжается оно размашистым скачком в 2032 год, в котором Лос-Анджелес стал Сан-Анджелесом путём слияния с Сан-Диего и Санта-Барбарой, здесь всё плохое запрещено, а хорошее разрешено. Главный же вопрос: “Что такое хорошо, что такое плохо?” по-прежнему остался открытым, но никто не должен анализировать эти понятия.

Постер к фильму "Разрушитель" (1993), режиссёр Марко Брамбилла
Постер к фильму "Разрушитель" (1993), режиссёр Марко Брамбилла

Для Марко Брамбиллы, режиссёра короткометражных фильмов, это единственный полнометражный проект. И значительный. Команда сценаристов Питер М. Ленков, Роберт Рено и Дэниэл Уотерс прописали вымышленную модель мира без насилия, которое всё же пробивается в эту идиллию сквозь десятки лет, чем показали, что оно неминуемо возникнет, это лишь вопрос времени. Более того, идиллия лишь внешняя, она служит прикрытием для деятельности диктатора, кому выгодно управлять пассивными и умиротворёнными гражданами. Скорее всего, они опирались для вдохновения на сатирический роман Олдоса Хаксли “О дивный новый мир” 1932 года. Здесь и Джон есть – у Хаксли он “Дикарь”, а здесь его прозвище “Разрушитель”. Также отсылка к имени писателя есть в имени персонажа Сандры Буллок – лейтенанта Ленины Хаксли.

Сюжет

В 1996 году в Лос-Анджелесе безумный садист, маньяк и просто неудержимый преступник Саймон Феникс (Уэсли Снайпс) взял в заложники тридцать два человека – он угнал автобус с ними и скрылся в заброшенном здании. Сержант Джон Спартан по прозвищу Разрушитель (Сильвестр Сталлоне), его самый опасный враг, одержимый желанием поймать этого преступника, настигает Феникса в этом здании, где они сталкиваются в кровавой схватке. В результате происходит взрыв, спрятанные здесь Фениксом заложники погибают, а Спартану и Фениксу предъявляют обвинения. Первому – за преследование преступника без официального подкрепления и как виновника гибели гражданских (непредумышленное убийство); второго – за все преступления, которые он совершил.

Джон Спартан (в исполнении Сильвестра Сталлоне)
Джон Спартан (в исполнении Сильвестра Сталлоне)

Их обоих приговаривают к заключению в крио-тюрьме, которая стала попыткой быть гуманнее, и Феникс со Спартаном стали одними из первых, кого заморозили вместо того, чтобы закрыть в обычной тюремной камере.

Они должны были провести в заморозке 70 лет – до 2066 года. Но Саймона Феникса разморозили через 36 лет, в 2032 году, в соответствии с тайным планом доктора Реймонда Кокто, идейным вдохновителем современного общества 2032 года. Феникс, вырвавшийся на свободу, начал всё крушить вокруг, оставляя за собой мёртвые тела и хаос. В полицейском участке поняли, что с преступником из 90-х сможет справиться такой же “дикарь” из того же времени. Поэтому в крио-тюрьме досрочно разморозили и Джона Спартана.

Сарказм, заключённый в понятии “общества всеобщего счастья”

В целом “Разрушителя” в добавок к научной фантастике можно назвать трагикомедией больше, чем боевиком, несмотря на то, что боевых сцен и погонь здесь достаточно. Они вписываются в контекст – два брутальных диких мужчины с разных сторон закона находятся в непрерывном противостоянии, а их столкновение непременно заканчивается разрушением целого здания, – но центральной идеей истории является модель общества мира, понимания и любви (или “общества всеобщего счастья” как у Хаксли), в котором случаев насильственной смерти не было так давно, что полицейский участок напоминает скорее корзинку с котятами, чем офис с раздражёнными и напряжёнными людьми в строгой униформе.

Ленина Хаксли (в исполнении Сандры Буллок). Единственная, кто хочет более активного рабочего дня, чтобы что-то произошло. Фанатка 90-х, собравшая впечатляющую коллекцию артефактов той эпохи и научившаяся драться по фильмам с Джеки Чаном.
Ленина Хаксли (в исполнении Сандры Буллок). Единственная, кто хочет более активного рабочего дня, чтобы что-то произошло. Фанатка 90-х, собравшая впечатляющую коллекцию артефактов той эпохи и научившаяся драться по фильмам с Джеки Чаном.

С одной стороны, похвально, что удалось создать такое общество, что полицейский на улице не нужен, потому что ничего не происходит, а всё огнестрельное оружие можно увидеть только в музее за стеклом витрины. Самым громким событием в городе считается порча стены здания граффити. Но, с другой стороны, как бы комично ни звучала фраза: “Мы же полицейские – нас не готовили к такому насилию”, она несёт в себе тревожный смысл.

Получается, в обществе нет равновесия, когда есть плюс и минус, когда человек умеет защищаться, когда у него есть рациональное мышление, реакции и право выбора. Получается, человек развивается однобоко, пребывает в одном состоянии покоя, не имея возможности сравнивать и останавливаться на том, что ему нравится больше (так и развивается ли?). Получается, у человека нет разнообразия в состояниях, нельзя эмоционально выражать эмоции (за ругательства моментально штрафуют), нет способности трезво оценивать ситуацию, обращаться к себе вчерашнему, чтобы делать выводы и основывать на них следующие поступки. То есть в этом обществе человека лишают права нарабатывать жизненный опыт. Люди из Сан-Анджелеса похожи на роботов-гуманоидов, каких в последнее время – в нашей реальности в 2024 году – используют на огромных складах. Эти роботы двигаются по запрограммированной траектории и выполняют монотонные операции, ограниченные в разнообразии. Чем не любой из тех, с кем столкнулся сержант Джон Спартан, размороженный в 2032 году после 36 лет отбывания своего срока в крио-тюрьме.

При этом в Сан-Анджелесе людей лишили самых простых удовольствий – секса и еды. Секс вычеркнули из списка социально-приемлемых поступков. Они не “обмениваются телесными жидкостями”, вместо этого используется интенсивность альфа-волн для передачи сексуальной энергии. “Заниматься любовью” в Сан-Анджелесе 2032 года значит – надеть шлемы и сесть напротив друг друга, наслаждаясь альфа-волнами. Аргументом за это безопасное соитие является полная защита человека от заболеваний и краха общества. С этой же целью в 2032 году запрещены объятия, поцелуи и рукопожатия, словом, любые телесные контакты. Так они учли опыт человечества, которое потерпело слишком большие потери от вспышек разных эпидемий (в частности, тут упоминается СПИД). Для Джона Спартана такая новость звучит крайне нелепо. А как же дети, перекуры, походы к холодильнику?!

-4

Питаются они чуть ли не по-птичьи. Запрещены соль, шоколад, кофеин, алкоголь, мясо. После контрактных войн уцелел всего один ресторан, и это Pizza Hut. Но осталось лишь название, в этом заведении пиццу – средоточие всего запретного – как раз и не подают. На блюде лежат малосъедобные закуски, которыми Джон Спартан никогда не сможет наесться как следует. Неудивительно, что бургер с мясом грызуна он съел с большим удовольствием. Это единственное мясо, какое доступно в Сан-Анджелесе новой версии. И это очень иронично.

-5

Достаточно вспомнить роман на военную тематику “Король крыс” Джеймса Клавелла, в котором находчивый капрал Кинг в лагере для военнопленных Чанги придумал разводить крыс и продавать мясо руководству под видом деликатеса. В романе он копил деньги (в том числе от продажи этого мяса) на случай откупа, чтобы сохранить себе жизнь, если японцы решат избавиться от военнопленных. Ирония в том, что в фильме Брамбиллы нет войны, но люди всё равно едят мясо крыс, и Джон Спартан посчитал его вкусным, потому что ничего другого не было. Человеку всегда достаётся из-за различных обстоятельств – иногда он понимает, что ему скармливают, иногда – нет. Критическое мышление ему как раз и нужно, чтобы принимать решение, съесть ему условное крысиное мясо или нет. Жители Сан-Анджелеса, проживающие на поверхности, лишены этой привилегии благодаря Кокто, а Джон Спартан и люди Эдгара Френдли не готовы позволять посторонним думать за них. Они очень неудобные люди (как называет психология людей со своим мнением), а диктаторам они невыгодны.

Все со слепым восхищением относятся к доктору Кокто, хозяину Комплекса Поведенческой Инженерии. Каждое его распоряжение, запреты и нововведения принимаются к исполнению без критики. Примером “слепоты” является отношение жителей Сан-Анджелеса к так называемым “отбросам” под предводительством Эдгара Френдли – людям, ушедшим жить под землю. Они названы единственной проблемой, портящей идиллию, но суровый взгляд Джона Спартана тут же подметил, что опасности в людях Френдли нет: “Они просто хотят есть”. А также, по словам самого Эдгара, они хотят думать, читать и свободно мыслить. Как раз того, что не вписывается в программу доктора Кокто. Кокто дал людям безопасность, украв их свободу; и никто больше, кроме Френдли и Ко, не должен узнать, что ситуация обстоит именно так.

В этом фильме так чётко прописана эта идея невидимого контроля подсознанием, что делает его интересным и ценным, а также всегда актуальным.

Фильм из 90-х с прогрессивными идеями, уже воплотившимися в наше время

Когда заключённого выводят из состояния заморозки, они проходят Программу реабилитации. Для них компьютер выбирает ремесло, согласно генетической предрасположенности к какой-либо деятельности, внедряет навыки и стремление этим заниматься. Компьютер выявил в генетике Джона Спартана умение вязать и шить, а Саймон Феникс обнаружил в себе талант к программированию. Едва разморозившись, он понял, что замок открывается с помощью сетчатки глаза, а пароль к наручникам – фраза “Плюшевый мишка” (Teddy Bear). А потом Феникс с лёгкостью разобрался с compu-Chat, установленным на улице (что-то вроде справочного центра).

“Программа реабилитации”, о которой идёт речь в фильме, сейчас воплощается в программах переподготовки, когда человек меняет профессию. Ему надоедает работать в офисе простым менеджером по продажам, например, и он решает заняться на профессиональном уровне тем, что было его хобби, или решает переучиться на дизайнера, или научиться рисовать или начать фотографировать. Пусть в фильме эта идея озвучена вскользь, но сейчас она приобрела чёткие формы, люди действительно меняют свою жизнь, бросая старую работу ради новой деятельности.

Сompu-Chat, который поддался Саймону Фениксу, напомнил мне чат GPT. Мне показалось, принцип работы у него был тот же, что и у современного бота, который работает в режиме диалога.

Саймон Феникс (в исполнении Уэсли Снайпса)
Саймон Феникс (в исполнении Уэсли Снайпса)

Доктор Реймонд Кокто общался со своими сотрудниками дистанционно, им не нужно было приходить к нему в кабинет. Он обращался к их лицам, отображённым на маленьких экранах. Очень напоминает общение по Zoom, ставшее популярным с 2020 года, когда все были закрыты в своих квартирах из-за Сovid-19.

-7

В Сан-Анджелесе 2032 года деньги вышли из моды, люди стали совершать оплату кодами. Очень современный подход. Сейчас в 2024 году такая фраза как “оплата кодами” не звучит странной, потому что использование купюр и монет стало крайне редким, всё больше в чести карты, стикеры на смартфонах и платёжные кольца, когда и карту с собой не обязательно иметь.

Итог и минус

Я бы этот фильм поставила в один ряд с чёрной комедией “Смерть ей к лицу” Роберта Земекиса и с драмой “Великий Гэтсби” База Лурманна. Их объединяет карикатурное отображение общества, но в очень высоком качестве, когда недостатки подмечены очень хлёстко и чётко. Первый высмеивает стремление к вечной молодости, переходящее в абсурд; второй показывает праздное общество, увлечённое самими фактом праздника и проживания чувств без осмысления. А этот фильм поднимает тему личной свободы и тему того, как быть живым – всё же есть любую еду и свободно выражаться для человека очень важно.

Но минусы у него тоже есть. Я так и не поняла, в чём смысл крио-тюрьмы. То, что это гуманный метод, не убеждает. Те, кто вынес приговор, не доживут до окончания срока; те, кто поддерживают условия хранения заключённых, – тоже. Для чего нужно замораживать преступников? По сюжету Спартан и Феникс должны отбыть срок в 70 лет, но что они будут делать по окончании срока – после разморозки? Уже не будет ни тех, кто их осудил, ни тех, кто поддерживал условия в тюрьме. Общество полностью обновится, связь с прошлым полностью оборвётся. И потом – ни тот, ни другой не содержат в себе какого-либо знания, которое нужно сохранить для потомков, чтобы по истечении срока извлечь его на пользу этим потомкам. По крайней мере в сюжете нет оговорки, что в телах и сознаниях Спартана и Феникса есть крайне важные знания или органы как наследие прошлого, необходимое будущему. И что они должны будут делать в новом мире после разморозки с установками 90-х?

Второй момент, который вызывал сомнение при просмотре, касается семьи Джона Спартана. Когда Спартан был разморожен, первым его вопросом было беспокойство о семье – что с его женой и дочерью. Ленина сообщила, что жена погибла при сильнейшем землетрясении 2010 года в Лос-Анджелесе, а про дочь никто ничего не знает. И до самого финала информация об этом так и остаётся закрытой. Спартан сначала был заморожен, потом разморожен, а в итоге он остался без единой ниточки, связывающей его с его прошлым. Какой смысл ему оставаться в этом странном новом мире?