Снова и снова возвращаюсь к этой теме. Несменяемость власти в стране – страшная беда для этой страны. Ничто и никогда не развивается в отсутствии альтернативы. Если никто не наступает тебе на пятки, то незачем спешить. Это не означает, что сменяемость непременно будет приносить одни блага, при ней будут падения и взлеты, удачи и неудачи, но если ее не будет, то прогресса не будет точно. Давайте объясню, как я это понимаю (вы, разумеется, можете понимать совершенно иначе).
Давайте порассуждаем. Не секрет, что в политику зачастую идут не только для того, чтобы облагодетельствовать человечество, но и из меркантильных соображений. Политика – путь к власти, к возможности управлять финансовыми потоками и прочим. И поэтому всякие карьеристы, алчные и лицемерные люди, нечистые на руку и просто приспособленцы весьма охотно пристраиваются к различным партийным организациям. Так было всегда, так происходит везде и, к сожалению, будет и далее. Если сильных партий, способных оказаться правящими, несколько, эти жулики распределяются равномерно между ними. А если такая партия одна, то они все кучкуются в ней. Отсутствие конкуренции негативно сказывается и на качестве лидера. Он неминуемо становится прибежищем всех приспособленцев и выгнивает изнутри. Какой бы дивной не была первоначальная идея при создании партии, с таким количеством жулья в составе эта идея остается лишь красивой вывеской.
Когда политических сил в стране хотя бы две, то каждая из них находится под присмотром конкурентов. Все они имеют свои средства массовой информации, в которых обязательно пишут об ошибках и вскрытых темных делишках друг друга. Коррупция есть везде, она не искоренима полностью, но в тех странах, где есть сменяемость, где есть реальная оппозиция, коррупционные скандалы реже и размах их не сопоставим с теми, где все сосредоточено в руках одной партии. А коррупция схожа с тараканами, она не любит освещения.
Там, где сменяемости нет, и СМИ служат той самой, единственной, власти, это уже не СМИ, а пропаганда. Проблемы замалчиваются, ошибки и преступления – игнорируются, любое событие описывается с единственной точки зрения, которая удивительным образом выставляет действующую власть эффективной, непогрешимой и невероятно заботящейся о населении.
А с чего бы власти заботиться о народе? Нет, бывают, наверное, политики, которые, как царь из сказки о Федоте-стрельце, начинают думать о народе, лишь открыв глаза поутру. Но для, не рискну сказать –большинства, большой части чиновничества это лишь работа. Престижная, неплохо оплачиваемая, с возможностью карьерного роста. Там, где есть сменяемость власти, можно лишиться этого хлебного места с проигрышем на выборах. А для того, чтобы этого не случилось, нужно периодически подбрасывать тем, кто будет на этих выборах голосовать, какие-никакие пряники. Чтобы оценили, чтобы согласны были оставить у руля и далее.
Когда случится беда, представитель власти просто вынужден проявиться, оказаться в центре событий, развить бурную деятельность, показать, что он – с народом, что он переживает и сделает все, от него зависящее. Пусть он делает это не для именно людей, а для набирания очков для своего положения, главное, что делает. Иначе на ближайших выборах ему это припомнят и он может потерять всё.
А когда несменяемость, то…зачем? Хоть ты стоишь в резиновых сапогах в луже рядом с попавшими под паводок, хоть нет, как это отразится на твоей карьере? Вот именно, так чего ради ревматизм зарабатывать? Что изменится? Случился у тебя в стране страшнейший теракт. Можно обратиться к народу спустя сутки, подождут. А приезжать к тем, кто пережил этот ужас вообще необязательно. Вместо этого можно поехать в Торжок и ознакомиться с «уникальной коллекцией берестяных грамот, другими экспонатами" (https://ria.ru/20240327/putin-1936227609.html).
А когда прямо на территории твоей страны, впервые после Второй мировой войны, идут боевые действия, в результате которых теряется контроль за частью территории, и люди тысячами эвакуируются с насиженных мест, то тоже не повод обращаться к нации или как-то встретиться с людьми оттуда. Нет, мы читаем в новостях, что президент посетил садоводческое хозяйство в Кабардино-Балкарии. «Путин подошел к корзине с местными яблоками, взял одно из них и понюхал, а также задал уточняющие вопросы по ожидаемому урожаю» (https://rg.ru/2024/08/20/reg-skfo/putin-priehal-v-kabardino-balkariiu.html). А всю ответственность за ситуацию переложил на силовиков: «Что касается вопросов безопасности, это проблемы, которые лежат в зоне ответственности силовых структур» (http://kremlin.ru/events/president/news/74919) ( Совещание о ситуации в Белгородской, Брянской и Курской областях).
А чего, собственно, яблоки не нюхать, когда твоему положению ничего не угрожает? Когда ты сам прекрасно знаешь, что хоть встречайся с этими бедолагами, которым отвалили по 10 тысяч за потерю всего, хоть не встречайся, место-то останется за тобой. Так в таком случае лучше яблоки нюхать. Спокойней, приятней…
А глядя на такой пример, и ступенечки пониже ведут себя с населением с подобным же безразличием. А глядя на них, так же поступают те, кто еще ниже. И так поступает вся пресловутая вертикаль власти. А иначе откуда бы взялись те самые: «государство не просило вас рожать», и «макарошки всегда стоят дешево»? Они чувствуют свою независимость от этого самого народа и понимают, что единственное, что может поколебать их положение в этой уютной системе это недовольство тех, кто сверху. А потому служат они не людям, а руководству. В системах без сменяемости по другому и не бывает.
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как обычно, простые правила канала: обсуждаем именно тему, а не личности друг друга. И не хамим.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad