Спешу поделиться с вами писательской радостью: я дописала продолжение романа до логической точки и теперь думаю, как лучше разместить его на Литрес. Есть три варианта: 1)просто опубликовать новой книгой продолжение 2) опубликовать по главам ещё один черновик с продолжением книги или 3)всё-таки объединить обе части и сделать один большой том – там будет чуть больше 9 авторских листов.
Я склоняюсь к третьему варианту. Объясню, почему. В процессе работы над продолжением я довольно сильно дополнила предыдущую версию (то, что публиковала изначально как черновик). В результате книгу надо будет заново переписывать и загружать новую исправленную версию. По-моему, логичней просто опубликовать новую книгу. Но – опять же: её можно опубликовать целиком или снова по главам в черновике.
В связи с этим хочу поделиться своими выводами по работе с черновиком на литресе. С одной стороны, это реально очень удобно –
1)каждая глава в отдельном файле, редактировать одно удовольствие;
2) мне действительно помог дедлайн. Мне легче работать, зная, что у меня есть определённые сроки финала;
3) смысл черновика ещё и в том, что мне, как писателю, от прочтения черновика идёт практически вся сумма, которую платит читатель. А вот за покупку готовой книги я получаю всего 20% от и так смешной суммы, остальное получает Литрес. То есть мне попросту это гораздо выгодней материально.
НО! Есть минусы.
1.Как я убедилась на опыте, читатели не любят черновики, ждут полной версии. Черновик у меня читали буквально несколько человек. Увы.
2. В процессе работы над книгой черновик претерпевает сильные изменения, следовательно, нельзя переводить книгу в готовую слишком быстро. Черновик должен повисеть в виде черновика хотя бы пару-тройку месяцев, чтобы всё устоялось и нормально дополнилось - деталями, новыми сценами, какими-то описаниями или штрихами к портрету героев. Всё это приходит только в процессе второй, а то и третьей правки. Писать сразу на чистовик я не могу.
Вывод:
Дописывала я роман уже без черновика, спокойно и не торопясь, и всё равно получилось быстро и хорошо. Так что, если у буду дальше работать с черновиками, то с другой тактикой. Просто надо её продумать. Например, выкладывать уже готовые главы быстрее, чтобы читатель не скучал, а срок готовности черновика отодвинуть подальше.
А теперь отзывы. Спасибо большое всем вам, дорогие мои читатели, что пишете мне о своих чувствах и мыслях. Это очень важно и действительно помогает мне работать дальше.
Сначала отзывы от моих читателей здесь:
Спасибо вам большое, дорогие!
А это первое профессиональное мнение о романе. Мне в личку написал Максим Шарапов, писатель и журналист – я знакомила вас с его книгами рассказов и романом "Альма-матер".
Про автобиографичное так скажу: моя героиня живёт и учится как бы рядом со мной, растет в тех же условиях. Но это точно не я. Это собирательный образ. И её прототипами стали мои подруги и я сама, но в очень причудливых сочетаниях. Да все герои романа такие – они не списаны с натуры, не повторяют моих знакомых в каждой детали, но многие их слова и действия или детали жизни я воспроизвела достаточно точно. И многое придумала, додумала, нафантазировала, конечно.
И всё-таки ни один герой не имеет одного прототипа. Это микс, коктейль, иногда сочетание несочетаемых элементов. И я рада, что в результате все они живые, все воспринимаются органично.
Ещё раз благодарю всех, кто прочитал роман, а особенно тех, кто написал отзывы.
И – что посоветуете с продолжением? Какой из трёх вариантов публикации вам по душе?