Марина Степнова «Хирург»
Мня иногда спрашивают, почему я читаю подобные книги. Такие, которые оцениваю посредственно либо совсем низко. Что заставляет дочитать до конца, когда герои не впечатляют, сюжет не захватывает, мораль вызывает больше вопросов, чем понимания? Когда в качестве послевкусия остаётся недоумение: "И что это было?"
Книга Марии Степновой " Хирург" как раз из таких.
Две параллельно рассказанных истории о судьбах древнего персидского Старца Горы Хасана ибн Саббаха и современного пластического хирурга Аркадия Хрипунова. Где и как они пересекаются, удаётся понять с огромным трудом и не сразу. И понимание это основано на какой-то мистической чертовщине.
С не меньшим трудом удаётся добраться до финала не такого уж объёмного романа. Финал ответов на вопросы не даёт.
Герои симпатии не вызывают. Самое большее - это лёгкое любопытство.
Параллели между образами при желании проводятся без труда: и Старец, и хирург, лишенные с детства обычной человеческой любви, стремятся сравняться с самим богом.
«Имя. Промысел. Деяние. Жертва». Это те составляющие, которые необходимы богу. И они есть у Хасана ибн Саббаха и у Хрипунова.
Переключение с одной фигуры на другую, а между эпизодами совершенно бессмысленное перечисление хирургических инструментов. Списком. По группам предназначения. От игл до расширителей и пил.
Повествование, не тронувшее ни ум, ни сердце.
И все же книга прочитана. Так почему?
Это удивительно, но написанное воспринималось исключительно благодаря яркому живому слогу. Без вкраплений ненормативной лексики можно было бы и обойтись, но даже она не испортила общего впечатления.
Тот самый случай, когда теряет значение сам предмет, а вот как это сделано, вызывает живой интерес.
Возникло желание проверить, совпадут ли форма и содержание в других книгах автора.
Оценка 3/5