В последнее время довольно интересно смотреть, как назначаются арбитры на матчи РПЛ. И если кто-то думает, что в этом вопросе нет какой-то логики и стратегии, то он явно ошибается. Порой эти назначения изначально вызывают вопросы, которые, к сожалению, довольно часто перерастают в судейские скандалы, хотя предположить подобное можно было заранее. Вот и взглянув на список назначенных арбитров на матчи 6-го тура РПЛ, возникает ощущение, что после него нам вряд ли удастся избежать скандалов.
Естественно, наибольший интерес в туре вызывает матч «Зенит» — «Спартак», и назначение на него арбитра Мешкова и судьи ВАР Иванова вызывает некоторые вопросы. Может быть, по этой причине в матче команд, которые на данный момент находятся в примерно равной позиции по отношению друг к другу, букмекеры почему-то отдают явное предпочтение «Зениту» (коэффициент на его победу 1,83, а на победу «Спартака» — 4,02). Не буду спорить, что в идеальном состоянии питерцы на данный момент сильнее «Спартака» и на такие коэффициенты даже внимание обращать не стоило. Но при тех потерях в составе ключевых игроков положение перед игрой совсем другое. Не поверю, что букмекеры не в курсе проблем «Зенита». Для примера, еще в одном матче, где силы соперников примерно равны (Динамо — Краснодар), ставки несколько иные: 2,3 на победу «Динамо» и 2,85 на победу «Краснодара». И это, в принципе, стандартные цифры для таких матчей.
Так что ж даёт букмекерам такую уверенность в почти двукратном преимуществе хозяев поля? Может быть, как раз личность главного арбитра? Тут стоит посмотреть на цифры. Господин Мешков судил матчи «Зенита» 31 раз, в которых 23 победы одержали питерцы, было 3 ничьи и всего пять поражений, 11 пенальти в пользу «Зенита» и всего 3 в его ворота. При этом при судействе «Спартака» у него 36 матчей, в которых спартаковцы выиграли лишь 13, еще 7 закончились вничью и 16 поражений «Спартака», 6 пенальти за «Спартак» и 7 в пользу его соперников.
Примерно похожая картина и у работающего на ВАР Иванова. В матчах Зенита: 34 игры 21-6-7, пенальти 8:4, в играх Спартака: 29 матчей 14-7-8, пенальти 5:6. Так что понять уныние спартаковских болельщиков от такого назначения вполне можно. Тем более, что после "славного" матча Спартак-Урал в марте 2023 года (счет 2:2 с большими вопросами у спартаковцев по судейству) этот арбитр на матчи Спартака не назначался. Так что зная любовь спартаковских болельщиков объяснять все проблемы неким заговором против Спартака, судейский комитет изначально заложил под этот матч бомбу. Даже не представляю, как надо отсудить Мешкову, чтобы не быть обвиненным во всех смертных грехах. Ведь при поражении Зенита, тут же вспомнят, что судья-то из Московской области, ну а при противоположном исходе вспомнят статистику, которую я привел выше.
Не менее интересно посмотреть на назначение главного арбитра матча Динамо - Краснодар. Это сам Сергей Карасев, которого по непонятным причинам считают нашим лучшим арбитром, хотя по количеству пропущенных за игру фолов со стороны соперников, он чуть ли не лидер. Только в отношении его пропущенные фолы - это современная манера судейства и восторги, а в отношении других, в основном начинающих арбитров - это ошибки и обструкция.
Так что «Краснодару», который сейчас стал одной из самых грубых команд РПЛ, можно не особо волноваться. Главное, чтобы их фолы были хоть немного похожи на борьбу за мяч, и Карасев их точно пропустит под восторги комментаторов «Матч ТВ».
Но есть еще один забавный момент. В последнем туре прошлого сезона, когда решалась судьба золотых медалей, всё было почти так же. Мешков судил матч «Зенита» с «Ростовом», а Карасев — игру «Краснодар» — «Динамо». Кто-то скажет, что это простое совпадение, только в этом совпадении также изначально заложена будущая проблема, если игры завершатся так же, как и в конце прошлого сезона. И тут у «Краснодара» есть прекрасная лазейка. Ведь Карасев — москвич, и его назначение на игру московского клуба против команды из региона выглядит довольно странно.
Хотя подобные "мелочи" уже давно не интересуют тех, кто руководит судейством в российском футболе. Так например председатель воронежской областной футбольной организации Москалев, регулярно получает назначения на игры команд - соперников Факела по борьбе за выживание. Совсем недавно член подмосковной федерации футбола Мешков назначался на матч Химок. Конечно, приятно, что люди которые их назначают на такие матчи так верят в их профессионализм. Проблема только в том, что тем самым они дают лишние поводы для возможных скандалов.
Вызывает удивление и довольно быстрая реабилитация судьи Бобровского после его чудесных решений в матче «Динамо» Махачкала — «Пари НН» в третьем туре нынешнего чемпионата. За такие ошибки и всего два тура без судейства, так это почти как премия в виде отпуска. Раньше за подобное минимум на полгода отстраняли. Хотя этот арбитр вообще вызывает недоумение. На его счету уже столько судейских ляпов и скандалов, что само его нахождение в когорте судей, обслуживающих матчи РПЛ, уже вызывает большие вопросы.
Если же вернуться к букмекерам, то можете обратить внимание, как меняются их коэффициенты после того, как становится известно, кто будет судить тот или иной матч. Например, еще пару дней назад я видел коэффициент на матч ЦСКА — «Акрон», равный 1,53, а сейчас он уже 1,35 на победу армейцев. Неужели назначение арбитра Чистякова и судьи ВАР Безбородова настолько изменили соотношение сил команд.
Таким образом, 6-й тур РПЛ обещает быть интересным не только в плане футбольной борьбы, но и судейства в отдельных матчах.
